導(dǎo)讀：征收拆遷中，強(qiáng)拆、暴力拆遷事件屢見不鮮。一般來說，一旦涉及到暴力拆遷，都有一定的違法性，且會對被拆遷人造成嚴(yán)重的物質(zhì)損失，甚至是身體傷害。就常理而論，被拆遷人遇到這種暴力拆遷的行為，都會采取相應(yīng)的暴力反擊，情況嚴(yán)重的，也會導(dǎo)致相對方一定的損傷。

對于被拆遷人在房屋強(qiáng)拆的的反擊，在情感上，很大程度都能被理解。那在法律上，是否有合法性呢？換句話說，對于強(qiáng)拆，被拆遷人可以正當(dāng)防衛(wèi)嗎？下面在明律師來分析下這個問題。

一、什么是正當(dāng)防衛(wèi)？

《刑法》第二十條規(guī)定，為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為,對不法侵害人造成損害的，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任。

正當(dāng)防衛(wèi)必須同時滿足以下三個條件：

一、正當(dāng)防衛(wèi)所針對的，必須是不法侵害；

二、必須是在不法侵害正在進(jìn)行的時候；

三、正當(dāng)防衛(wèi)不能超越一定限度。

在明律師提醒：該法條的重點在于一是侵害行為必須具有違法性，合法行為不能正當(dāng)防衛(wèi)；二是侵害行為正在進(jìn)行中；三是防衛(wèi)人實施的防衛(wèi)程度小于或等于侵害人實施的侵害程度，這就是正當(dāng)防衛(wèi)不能超越一定限度的意思。

在這樣的情形下，實施的反擊行為可定義為正當(dāng)防衛(wèi)，反之則可能是防衛(wèi)過當(dāng)或是過失、故意犯罪等。

二、強(qiáng)拆行為是否可以進(jìn)行正當(dāng)防衛(wèi)？

《最高人民法院最高人民檢察院公安部關(guān)于依法適用正當(dāng)防衛(wèi)制度的指導(dǎo)意見》中指出：正當(dāng)防衛(wèi)的前提是存在不法侵害。不法侵害既包括侵犯生命、健康權(quán)利的行為，也包括侵犯人身自由、公私財產(chǎn)等權(quán)利的行為；既包括犯罪行為，也包括違法行為。不應(yīng)將不法侵害不當(dāng)限縮為暴力侵害或者犯罪行為。對于非法限制他人人身自由、非法侵入他人住宅等不法侵害，可以實行防衛(wèi)……

該規(guī)定進(jìn)一步細(xì)化了正當(dāng)防衛(wèi)的適用情形。具體而言，強(qiáng)拆是可以進(jìn)行正當(dāng)防衛(wèi)的。

一來強(qiáng)拆行為侵害他人公私財產(chǎn)，甚至可能侵犯到他人生命、健康權(quán)利，是違法行為；

二來強(qiáng)拆行為也屬于非法侵入他人住宅。

綜上，強(qiáng)拆可以進(jìn)行正當(dāng)防衛(wèi)。

但這里在明律師要提醒大家的是：這里的“強(qiáng)拆”，僅指非法強(qiáng)拆。比如偷拆、誤拆、暴力拆遷等。非法強(qiáng)拆才是違法行為，但不是所有的強(qiáng)拆都是非法的。比如，建筑物屬于違章建筑，政府正規(guī)合法執(zhí)行強(qiáng)拆，這就不再是不法侵害，也就不能實行防衛(wèi)。再比如，走完法定的強(qiáng)制執(zhí)行程序，比如催告、處罰等等，被拆遷人放棄權(quán)利救濟(jì)到了法定執(zhí)行期限，申請法院強(qiáng)制執(zhí)行的行為，也就不能實行防衛(wèi)。

三、對強(qiáng)拆的反擊防衛(wèi)，不能防衛(wèi)過當(dāng)。

《刑法》中關(guān)于正當(dāng)防衛(wèi)的定義明確不能超越一定限度?！耙欢ㄏ薅取痹凇吨笇?dǎo)意見》中明確為：

準(zhǔn)確認(rèn)定“明顯超過必要限度”。防衛(wèi)是否“明顯超過必要限度”，應(yīng)當(dāng)綜合不法侵害的性質(zhì)、手段、強(qiáng)度、危害程度和防衛(wèi)的時機(jī)、手段、強(qiáng)度、損害后果等情節(jié)，考慮雙方力量對比，立足防衛(wèi)人防衛(wèi)時所處情境，結(jié)合社會公眾的一般認(rèn)知作出判斷。在判斷不法侵害的危害程度時，不僅要考慮已經(jīng)造成的損害，還要考慮造成進(jìn)一步損害的緊迫危險性和現(xiàn)實可能性。不應(yīng)當(dāng)苛求防衛(wèi)人必須采取與不法侵害基本相當(dāng)?shù)姆磽舴绞胶蛷?qiáng)度。通過綜合考量，對于防衛(wèi)行為與不法侵害相差懸殊、明顯過激的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定防衛(wèi)明顯超過必要限度。

準(zhǔn)確認(rèn)定“造成重大損害”。“造成重大損害”是指造成不法侵害人重傷、死亡。造成輕傷及以下?lián)p害的，不屬于重大損害。防衛(wèi)行為雖然明顯超過必要限度但沒有造成重大損害的，不應(yīng)認(rèn)定為防衛(wèi)過當(dāng)。

總的來說，在征收實踐中，被拆遷人為阻止非法暴力強(qiáng)拆而實施的防衛(wèi)行為應(yīng)當(dāng)符合必要限度。除非在個案中強(qiáng)拆人員使用兇器對被拆遷人“往死里打”，否則對于主要目的為拖拽將被拆遷人強(qiáng)行搬離房屋院落的行為不能適用“無過當(dāng)防衛(wèi)”，即被拆遷人不能不顧必要限度持尖刀等兇器與強(qiáng)拆人員“拼命”。

最后，在明律師提醒大家的是：盡管相關(guān)法律賦予了被拆遷人正當(dāng)防衛(wèi)的權(quán)利，但在實踐中，正當(dāng)防衛(wèi)性質(zhì)實難認(rèn)定，且在反擊過程中，被拆遷人根本無從去把握和權(quán)衡好防衛(wèi)是否過當(dāng)。因此，在明律師建議大家在遇到暴力拆遷時，盡量不要“以暴制暴”，而是第一時間報警、拍照、錄像攝像，保留好證據(jù)，以便事后再通過起訴確認(rèn)強(qiáng)拆行為違法進(jìn)而申請國家賠償?shù)姆绞綘幦∽约旱暮戏?quán)益，同時懲戒不法侵害人員和機(jī)關(guān)。

如對于征收補(bǔ)償方案不滿意，或想要提高賠償標(biāo)準(zhǔn)的話，可以找北京在明律師事務(wù)所的律師幫你。