行政訴訟當(dāng)中，行政賠償要高于行政補(bǔ)償，這樣才能體現(xiàn)出懲罰性。但具體高多少，要具體個(gè)案具體分析。

　　近日，北京在明律師事務(wù)所劉博韜律師代理的山東省濰坊市一個(gè)案子，行政賠償比補(bǔ)償翻了近一倍，并且讓街道辦承擔(dān)了2萬多的評估費(fèi)用。

　　委托人是濰坊市X街道村民，在該村承包有15畝土地種植果樹，并建造6間看護(hù)房及7間豬舍。

　　2019年初，相關(guān)拆遷工作人員出具了委托人所屬房屋及附屬物估計(jì)明細(xì)表，對案涉房屋及附屬物補(bǔ)償總價(jià)為532550元。因價(jià)格過低，委托人未同意簽訂拆遷安置協(xié)議。

　　2019年5月25日，X街道辦副科長組織人員在未經(jīng)委托人及家人同意，亦未經(jīng)合法手續(xù)和法定程序的情況下，將上述建筑物及果木進(jìn)行破壞，至全部滅失，并強(qiáng)行占用土地。

　　一怒之下，委托人特將街道辦起訴至人民法院。

　　經(jīng)開庭審理，X區(qū)人民法院于2019年12月4日作出(2019)魯0704行初56號行政判決書,判決確認(rèn)X街道辦于2019年5月25日強(qiáng)推委托人承包的果園里種植的果木及建造的建筑物的行政行為違法。

　　2020年7月10日，委托人以向X街道辦遞交書面的《行政賠償申請書》及附件證據(jù)材料，X街道辦于2020年7月11日簽收。但在法定期限未答復(fù)。

　　委托人不服，再次向法院提起行政賠償訴訟。

　　對此，X街道辦辯稱，已于2018年4月會(huì)同委托人對涉案房屋院落進(jìn)行了實(shí)地勘測。委托人對勘查結(jié)果進(jìn)行了確認(rèn)，并對評估結(jié)果有異議。

　　庭審中，律師要求法院委托評估機(jī)構(gòu)對果木及建筑物的價(jià)值進(jìn)行鑒定。法院委托濰坊市志信價(jià)格評估事務(wù)有限公司進(jìn)行評估。濰坊市志信價(jià)格評估事務(wù)有限公司于2021年5月6日出具鑒定意見書，鑒定意見為依據(jù)當(dāng)事人提供的相關(guān)材料，認(rèn)定委托人房屋及其它地上附著物在評估基準(zhǔn)日2019年05月25日的損失金額為人民幣:896098元，評估費(fèi)21000元。

　　法院認(rèn)為，本案系行政賠償訴訟，委托人申請賠償?shù)男姓袨橐呀?jīng)被生效的法律文書確認(rèn)違法。

　　《中華人民共和國國家賠償法》第三十六條規(guī)定:“侵犯公民、法人和其他組織的財(cái)產(chǎn)權(quán)造成損害的，按照下列規(guī)定處理:(一)處罰款、罰金、追繳、沒收財(cái)產(chǎn)或者違法征收、征用財(cái)產(chǎn)的，返還財(cái)產(chǎn)……(八)對財(cái)產(chǎn)權(quán)造成其他損害的，按照直接損失給予賠償?！?/p>

　　本案中，因X街道辦對委托人涉案房屋及相關(guān)財(cái)產(chǎn)實(shí)施的拆除行為違法，造成委托人財(cái)產(chǎn)損失，因此委托人有獲得國家賠償?shù)臋?quán)利。

　　最終，在北京在明律師事務(wù)所劉博韜律師的代理下，委托人用法律的武器維護(hù)了自己的權(quán)益，并獲得了相應(yīng)地行政賠償。在此，律師提醒大家，若遇此類事件，一定要第一時(shí)間尋求律師幫助，以免錯(cuò)過維權(quán)的最佳時(shí)機(jī)!