【案情簡介】

　　張先生與前妻離婚后，帶著女兒和現(xiàn)在的妻子結(jié)婚，又生育了兩子，一家人的戶口均登記在了同一戶口薄上。

　　2019年，因棚戶區(qū)改造項目的開發(fā)，張先生的房屋被納入了征收拆遷范圍內(nèi)。根據(jù)當(dāng)?shù)夭疬w安置補(bǔ)償政策，拆遷安置補(bǔ)償是以戶為單位進(jìn)行，但是拆遷部門卻以張先生的小兒子是超生子女，違反了國家計劃生育政策為由，拒絕分配給其小兒子安置住房和拆遷補(bǔ)償款。

　　張先生對此非常不滿，認(rèn)為拆遷部門侵犯了其合法權(quán)益，隨后張先生找到了北京在明律師事務(wù)所，委托我們?yōu)槠渚S權(quán)。

　　【在明案例解讀】

　　首先，對超生子女父母的行政處罰，與子女本人無關(guān)。因為違法生育的是其父母，被超生的子女本身并沒有過錯，其作為平等人的權(quán)利應(yīng)當(dāng)受到尊重，不能因為其父母違反計劃生育政策而受到影響。

　　我國《憲法》第33條明文規(guī)定，中華人民共和國公民在法律面前一律平等;國家尊重和保障人權(quán)。

　　因此，作為我國公民，超生子女與其他人一樣平等地享有權(quán)利、承擔(dān)義務(wù)，具有平等的法律地位，不能因為超生子女的身份而歧視他們或者剝奪、限制他們的合法權(quán)利。

　　根據(jù)《農(nóng)村土地承包法》立法宗旨及有關(guān)政策規(guī)定可知，土地是農(nóng)村村民的基本生活資料和生活保障。按戶口屬地原則，村民應(yīng)享有戶口所在村的土地承包權(quán)和土地補(bǔ)償利益分配權(quán)。

　　農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織成員資格的原始取得，即農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織成員資格涉及公民的基本民事權(quán)利，不能因超生子女或非婚生子女而剝奪。在農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織成員資格的認(rèn)定上，只要符合條件，應(yīng)當(dāng)與其他人員平等對待。

　　本案中，張先生的小兒子從出生就自然取得了當(dāng)?shù)丶w經(jīng)濟(jì)組織成員的身份，應(yīng)當(dāng)享有本村村民的同等待遇，有權(quán)利也有資格獲得拆遷安置補(bǔ)償，其拆遷安置補(bǔ)償權(quán)益不應(yīng)被剝奪。

　　拆遷部門以張先生違反計劃生育政策超生為由，拒絕為其分配安置住房和拆遷補(bǔ)償款的做法于法無據(jù)，且嚴(yán)重侵犯了張先生的合法權(quán)益，應(yīng)予糾正。

　　【在明律師點撥】：

　　超生子女和其他公民一樣，應(yīng)當(dāng)平等地享有人身權(quán)利、財產(chǎn)權(quán)利、民主權(quán)利。對于非法限制或剝奪其合法權(quán)益的行為，其有權(quán)請求人民法院確認(rèn)違法，構(gòu)成侵權(quán)的，還有權(quán)請求判令有關(guān)單位或人員承擔(dān)賠禮道歉、賠償損失等責(zé)任。

　　【法律鏈接】：

　　《中華人民共和國憲法》

　　第33條 凡具有中華人民共和國國籍的人都是中華人民共和國公民。

　　中華人民共和國公民在法律面前一律平等。

　　國家尊重和保障人權(quán)。

　　任何公民享有憲法和法律規(guī)定的權(quán)利，同時必須履行憲法和法律規(guī)定的義務(wù)。

　　《中華人民共和國農(nóng)村土地承包法》

　　第5條 農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織成員有權(quán)依法承包由本集體經(jīng)濟(jì)組織發(fā)包的農(nóng)村土地。任何組織和個人不得剝奪和非法限制農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織成員承包土地的權(quán)利。

　　第16條 承包方享有下列權(quán)利：

　　(一)依法享有承包地使用、收益和土地承包經(jīng)營權(quán)流轉(zhuǎn)的權(quán)利，有權(quán)自主組織生產(chǎn)經(jīng)營和處置產(chǎn)品;

　　(二)承包地被依法征收、征用、占用的，有權(quán)依法獲得相應(yīng)的補(bǔ)償;

　　(三)法律、行政法規(guī)規(guī)定的其他權(quán)利。