譚先生系貴州省黔西南州XX鎮(zhèn)XX村村民，在該村擁有合法自留地及水田、耕地、林地。因XX項(xiàng)目建設(shè)需要，興義市XX鎮(zhèn)人民政府于2014年、2015年征收占用了譚先生上述自留地及水田、耕地、林地。

　　按照《中國(guó)貴州省委 貴州省人民政府關(guān)于加強(qiáng)人口和計(jì)劃生育工作確保實(shí)現(xiàn)“雙降”目標(biāo)的意見(jiàn)》(黔黨發(fā)[2011]17號(hào))：“13.建立完善計(jì)劃生育家庭優(yōu)惠制度 四是劃撥宅基地、征地拆遷補(bǔ)償、分配集體資產(chǎn)和福利時(shí)增加一人份額優(yōu)惠?！?/p>

　　譚先生戶系獨(dú)生子女戶，按照上述規(guī)定，在征地拆遷補(bǔ)償時(shí)，應(yīng)當(dāng)增加一人份額優(yōu)惠。

　　職權(quán)之所在，即義務(wù)之所在，也即責(zé)任之所在。興義市XX鎮(zhèn)人民政府代表國(guó)家組織實(shí)施征收原告的上述自留地及水田、耕地、林地，故也有確保譚先生獲得公平合理補(bǔ)償?shù)牧x務(wù)。

　　譚先生曾就上述自留地及水田、耕地、林地的補(bǔ)償款事宜多次要求興義市XX鎮(zhèn)人民政府予以補(bǔ)償，但興義市XX鎮(zhèn)人民政府并未落實(shí)對(duì)譚先生的補(bǔ)償措施，損害了其合法權(quán)益。

　　為此，譚先生特通過(guò)快遞方式向興義市XX鎮(zhèn)人民政府遞交了《補(bǔ)償申請(qǐng)書(shū)》及相關(guān)證據(jù)材料，要求興義市XX鎮(zhèn)人民政府依法履行補(bǔ)償職責(zé)，及時(shí)落實(shí)對(duì)其補(bǔ)償措施，以維護(hù)其合法權(quán)益。

　　但興義市XX鎮(zhèn)人民政府收到譚先生遞交的上述《補(bǔ)償申請(qǐng)書(shū)》及相關(guān)證據(jù)材料之后，并未在法定期限內(nèi)作出任何處理，其行為明顯有違《土地管理法》、《行政訴訟法》等法律之規(guī)定，侵犯了譚先生的合法權(quán)益。因此，譚先生依法提起行政訴訟。

　　法院經(jīng)審理認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國(guó)土地管理法》第四十八條規(guī)定，“征收土地應(yīng)當(dāng)給予公平、合理的補(bǔ)償，保障被征地農(nóng)民原有生活水平不降低、長(zhǎng)遠(yuǎn)生計(jì)有保障。征收土地應(yīng)當(dāng)依法及時(shí)足額支付土地補(bǔ)償費(fèi)、安置補(bǔ)助費(fèi)以及農(nóng)村村民住宅、其他地上附著物和青苗等的補(bǔ)償費(fèi)用，并安排被征地農(nóng)民的社會(huì)保障費(fèi)用。...”由此可知，給予被征收人公平、合理的補(bǔ)償安置，是土地征收人應(yīng)當(dāng)履行的法定職責(zé)。

　　本案中，興義市XX鎮(zhèn)人民政府是案涉項(xiàng)目土地征收的組織實(shí)施者，譚先生的案涉土地也實(shí)際為興義市XX鎮(zhèn)人民政府組織征收，興義市XX鎮(zhèn)人民政府作為譚先生土地的征收人應(yīng)給予其公平合理的補(bǔ)償，故興義市XX鎮(zhèn)人民政府具有對(duì)譚先生進(jìn)行補(bǔ)償安置的職責(zé)。譚先生因興義市XX鎮(zhèn)人民政府征收其土地后未進(jìn)行補(bǔ)償，于2021年7月X日向興義市XX鎮(zhèn)人民政府郵寄遞交補(bǔ)償申請(qǐng)書(shū)，興義市XX鎮(zhèn)人民政府于2021年7月X日簽收后一直未對(duì)譚先生的申請(qǐng)作出答復(fù)和處理，屬于行政不作為。依法應(yīng)確認(rèn)其違法并責(zé)令其限期作出處理。

　　興義市XX鎮(zhèn)人民政府辯稱，譚先生已就同一事實(shí)多次向其提出請(qǐng)求事項(xiàng)，其已多次進(jìn)行答復(fù)處理，無(wú)再次進(jìn)行答復(fù)處理的必要，并提交了相關(guān)信訪答復(fù)處理意見(jiàn)。經(jīng)審查，譚先生確因案涉土地征收事宜多次進(jìn)行信訪，但其信訪事項(xiàng)均為向相關(guān)部門反映問(wèn)題，而非直接請(qǐng)求興義市XX鎮(zhèn)人民政府履行征收補(bǔ)償職責(zé)，故興義市XX鎮(zhèn)人民政府作出的信訪處理意見(jiàn)系針對(duì)信訪訴求的答復(fù)。而本案系譚先生向興義市XX鎮(zhèn)人民政府提交補(bǔ)償申請(qǐng)，請(qǐng)求給予征收補(bǔ)償款引發(fā)的不履行征地補(bǔ)償職責(zé)之訴，與信訪案件無(wú)直接關(guān)系，興義市XX鎮(zhèn)人民政府以其已多次進(jìn)行信訪答復(fù)為由不對(duì)譚先生的申請(qǐng)事項(xiàng)作出處理，缺乏法律依據(jù)，故興義市XX鎮(zhèn)人民政府的辯解意見(jiàn)不能成立，應(yīng)不予采納。

　　據(jù)此，依據(jù)上述理由及《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》第七十二條及《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)行政訴訟法〉的解釋》第九十一條等相關(guān)規(guī)定，法院判決如下：

　　確認(rèn)興義市XX鎮(zhèn)人民政府未對(duì)譚先生的補(bǔ)償申請(qǐng)進(jìn)行處理的行為違法，并責(zé)令興義市XX鎮(zhèn)人民政府于本判決生效之日起60日內(nèi)對(duì)譚先生的補(bǔ)償中請(qǐng)作出處理。

　　至此，譚先生的合法權(quán)益得以維護(hù)。