不久前，北京市中級人民法院遇到了這樣一起案件：北京郭公莊村的吳先生，與拆遷方、村委會簽訂的三方拆遷協(xié)議中，約定了胎兒的回遷安置面積。但回遷選房時，拆遷方和村委會拒絕兌現(xiàn)胎兒的選房資格。

法院終審判決：對于胎兒享有回遷安置面積的請求不予認(rèn)可。即，拆遷時胎兒不算人頭，不可享受征地補(bǔ)償。

從法理上講，有關(guān)胎兒權(quán)益的爭議非常多。

我國《民法通則》第九條規(guī)定，“公民從出生時起到死亡時止，具有民事權(quán)利能力，依法享有民事權(quán)利，承擔(dān)民事義務(wù)?！庇捎谔哼€沒有出生，不具有民事權(quán)利能力，不是民事主體，自然也就不能參與征地補(bǔ)償?shù)姆峙洹?/span>

然而，胎兒的生命是一種獨(dú)立的法益，并且?guī)в邪l(fā)展為人的人性尊嚴(yán)。

雖然不能享有與出生后的人完全一樣的權(quán)利，但出于保護(hù)人權(quán)的需要，胎兒也在一定程度上受到法律的保護(hù)?！独^承法》第二十條規(guī)定：“遺產(chǎn)分割時，應(yīng)當(dāng)保留胎兒的繼承份額?！边@是有關(guān)胎兒預(yù)留份的規(guī)定。

那么問題來了，征地拆遷法律中有沒有保障胎兒權(quán)利的規(guī)定？

答案是：沒有。但是，也有少數(shù)地方拆遷政策規(guī)定：“公告發(fā)出后一年內(nèi)出生的也計算該孩子的份額，期間從公告之日起一年內(nèi)，超過一年出生的，不享受補(bǔ)償安置?！?/span>

這種規(guī)定，更人性化。因為，胎兒出生后，一般都會落戶于父母所在村組，成為集體經(jīng)濟(jì)組織的成員。但是，由于土地征收，胎兒出生成為真正的民事權(quán)利主體后，他賴以生存的土地已經(jīng)減少甚至消失。

而大部分地區(qū)的征地補(bǔ)償都是一次性分配完畢，如果胎兒分不到相應(yīng)的征地補(bǔ)償，很可能一出生就陷入一種生存弱保障或無保障狀態(tài)，權(quán)利再無從救濟(jì)。

我國《繼承法》保留了胎兒的繼承份額，這條法律雖然在征地補(bǔ)償分配糾紛案件中不能直接適用，但這種做法是值得借鑒的。江蘇金壇市就借鑒了這種法理。

江蘇金壇市，吳先生與妻子小美有一個女兒，已上初中。拆遷時，因為小美又懷孕了，他們家就多出一個拆遷名額，安置面積也隨之?dāng)U大。不幸的是，小美因?qū)m外孕流產(chǎn)。

如今，夫妻倆鬧離婚，當(dāng)初流產(chǎn)胎兒享受的這份拆遷權(quán)益該如何分割呢？

法院審理后認(rèn)為，因在拆遷時小美懷孕，多給了一個安置名額，胎兒擁有四分之一的拆遷權(quán)益?？偯娣e94.64平方米的安置房，胎兒享有23.66平方米。

胎兒流產(chǎn)后，這部分權(quán)益由其父母共同享有。考慮到小美因?qū)m外孕手術(shù)，今后生育困難，在胎兒遺留的拆遷權(quán)益中，小美享受14.66平方米，吳先生享受9平方米。

最終，法院判決：安置房歸吳先生所有，小美分到一間汽車車庫和15萬元折價的拆遷權(quán)益。

胎兒究竟能不能分到拆遷補(bǔ)償？

法律并沒有明文規(guī)定，但是不同地方有不同的政策。大部分地方的胎兒沒有拆遷補(bǔ)償，少數(shù)有特殊政策的地方，胎兒也能分到拆遷補(bǔ)償。

值得一提的是，我國正逐步完善對胎兒權(quán)益的保護(hù)。即將于今年10月1日實施的《民法總則》，第十六條規(guī)定，“涉及遺產(chǎn)繼承、接受贈與等與胎兒利益保護(hù)的，胎兒即視為具有民事權(quán)利能力?！?進(jìn)一步強(qiáng)調(diào)了對胎兒權(quán)益的保護(hù)。