因認(rèn)為區(qū)建設(shè)委員會強(qiáng)制收回自己的土地違法，薛先生將區(qū)建設(shè)委員會告上法庭。今天，北京市第二中級人民法院終審判決：駁回薛先生上訴，維持一審法院作出區(qū)建設(shè)委員會對其的強(qiáng)制征地行為違法的判決。

某區(qū)建設(shè)委員會在實(shí)施征地過程中，薛先生認(rèn)為沒有得到合理的地上附著物補(bǔ)償和青苗補(bǔ)償，因而拒絕騰出承包的土地。2003年8月6日，區(qū)建設(shè)委員會等四家單位聯(lián)合向薛先生發(fā)出通知，告知其8月7日前協(xié)助有關(guān)人員對其承包地范圍內(nèi)的地上物、青苗等進(jìn)行丈量、登記并自行處理地上物，否則將于8月8日做外圍、外觀登記作價(jià)，收回土地。8月8日，區(qū)建設(shè)委員會組織相關(guān)人員強(qiáng)制拆除、鏟除薛先生承包土地上的房屋、溫室、大棚和樹木、花卉，將土地收回。薛先生不服，于2004年9月向區(qū)建設(shè)委員會提出賠償申請，區(qū)建設(shè)委員會沒有答復(fù)。

后薛先生訴至一審法院，請求確認(rèn)區(qū)建設(shè)委員會的強(qiáng)制征地拆遷行為違法;判令區(qū)建設(shè)委員會賠償46萬元經(jīng)濟(jì)損失;承擔(dān)案件訴訟費(fèi)。

一審法院經(jīng)審理判決后，薛先生不服，上訴到二中院。

二中院經(jīng)審理認(rèn)為，薛先生對補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)及確認(rèn)的征地補(bǔ)償金額有異議，應(yīng)根據(jù)有關(guān)規(guī)定向批準(zhǔn)征用土地的人民政府申請裁決。區(qū)建設(shè)委員會并非人民政府土地行政主管部門，對薛先生不交出土地的行為，無權(quán)行使責(zé)令交出土地的權(quán)力，更無權(quán)行使法律賦予人民法院的強(qiáng)制執(zhí)行權(quán)。因此，其將土地強(qiáng)制收回的行為，違反了行政法定原則，屬超越法定職權(quán)。薛先生要求行政賠償而主張的損失數(shù)額中，包括應(yīng)由建設(shè)發(fā)展公司支付的補(bǔ)償費(fèi)用部分，在該部分補(bǔ)償費(fèi)用未經(jīng)依法確認(rèn)的情況下，其提出的行政賠償內(nèi)容和數(shù)額，缺乏合法有效的事實(shí)依據(jù)，法院難以支持。據(jù)此，作出上述判決。