導(dǎo)讀：專業(yè)從事征地拆遷維權(quán)服務(wù)逾10年的在明律師認(rèn)為，征收維權(quán)這一領(lǐng)域是一片大海，而不是一個(gè)小池塘。能否經(jīng)歷征收維權(quán)而獲取幸福、安穩(wěn)的未來生活，考驗(yàn)得是每一位被征收人的眼界、決斷和行動(dòng)力……

征收維權(quán)大海之大，在于其對(duì)每一位被征收人生活的決定性影響。居住多年的房屋，立足半輩子的土地，一夕之間因一紙征收決定而要為公共利益做了犧牲。無疑，這種犧牲是每一個(gè)公民依法應(yīng)盡的義務(wù)和責(zé)任，但確保老百姓獲取公平、合理的征收補(bǔ)償則同樣是征收方不可推卸的職責(zé)！在與央視著名節(jié)目主持人的對(duì)話中，主持人問道：“這選擇征收維權(quán)的老百姓，究竟是矯情的多，還是補(bǔ)償安置確實(shí)低到讓她沒法生活？”楊在明主任的回答很簡(jiǎn)潔、直接：“應(yīng)該說是后一種情況占絕大多數(shù)。矯情的被征收人不能說沒有，但應(yīng)當(dāng)是歸于極少數(shù)。”試想，好好過日子的老百姓，誰愿意沒事閑的背起棺材板來整天折騰著要“民告官”呢？在明律師代理的一起案件中，一位被征收人說出了老百姓面臨征收時(shí)的心里話：

“我不管法律、政策如何規(guī)定，我有我自己的家庭，老人和孩子。無論發(fā)生什么，我都會(huì)保護(hù)我的家庭，老人和孩子，不受任何侵害！”

這話說得如大海一般深邃、平靜，但確是給那些熱衷于違法逼遷、騷擾、糾集不明身份社會(huì)人員的“征收方”啪啪打臉的擲地有聲的回應(yīng)！在明律師懇請(qǐng)廣大征收方的“官”們明白，一個(gè)舊城改造項(xiàng)目，對(duì)于你們而言只是一個(gè)項(xiàng)目、一件工作任務(wù)，但對(duì)于被征收人而言，則關(guān)乎一個(gè)家庭的生存與未來……

征收維權(quán)大海之大，在于其中所涉法律問題的紛繁復(fù)雜。有的被征收人講了，依法拆依法補(bǔ)就行，然而事情可絕沒有那么簡(jiǎn)單。征收維權(quán)的全過程中可能涉及行政訴訟、民事訴訟乃至于刑事訴訟，可能涉及一輪又一輪的談話、聽證、協(xié)商溝通，可能涉及對(duì)某一具體行政行為合法與否的裁決和對(duì)某一規(guī)范性文件合法性的審查，更可能涉及房屋土地面積測(cè)量、房地產(chǎn)價(jià)值評(píng)估、機(jī)器設(shè)備估值等眾多連法官都搞不清楚的專業(yè)領(lǐng)域問題。對(duì)評(píng)估結(jié)果有疑問，究竟是否花“重金”申請(qǐng)專家委員會(huì)鑒定？還是干脆自行委托一家信得過的評(píng)估機(jī)構(gòu)重新對(duì)涉案房屋、土地進(jìn)行評(píng)估？自行評(píng)估的結(jié)果法院會(huì)認(rèn)可嗎？室內(nèi)物品遭埋壓的損失又該如何舉證、認(rèn)定？停產(chǎn)停業(yè)損失究竟是否屬于行政賠償范疇？類似的問號(hào)我們還可以一直列舉下去，而這些問題似乎都沒有一個(gè)能夠簡(jiǎn)單地用“是”或者“否”或者某個(gè)數(shù)字來加以回答的可能。當(dāng)你的案件面臨這些難題時(shí)，你還會(huì)認(rèn)為征收維權(quán)是一件并不怎么復(fù)雜、專業(yè)，進(jìn)而不需要請(qǐng)律師只需要自學(xué)法條進(jìn)行的嗎？

楊在明主任曾指出，一些人認(rèn)為我們這些“灰頭土臉”的征收維權(quán)律師代理案件的技術(shù)含量不高?？墒聦?shí)上，我們代理的這類案件的綜合技術(shù)含量是最高的。涉及土地、房屋這種巨大價(jià)值財(cái)富的利益糾紛，這是必然的事情，無需過多的證明。我們懇請(qǐng)廣大被征收人明白，找專業(yè)人來幫助你維權(quán)，以專業(yè)的素養(yǎng)、角度來看待這其中的問題，實(shí)屬必要。意氣用事，永遠(yuǎn)都難成大器。

征收維權(quán)大海之大，在于其對(duì)人性、人心的檢驗(yàn)與展現(xiàn)。在明律師紀(jì)召兵曾指出，征收維權(quán)成敗與否的關(guān)鍵，一定意義上首先在于被征收人這個(gè)人本身。對(duì)于一位優(yōu)秀的專業(yè)征收維權(quán)律師而言，能否將你的委托人培養(yǎng)、教育、引導(dǎo)好，才是最終矛盾糾紛能否得以解決的決定性因素。同理，對(duì)于每一位牽涉其中的征收方人員、司法機(jī)關(guān)人員，這種檢驗(yàn)都是同步進(jìn)行的。行政法領(lǐng)域不光有合法性原則，還有更為重要的合理性原則，而合不合理，這個(gè)很多時(shí)候要自在人心。譬如棚戶區(qū)改造項(xiàng)目中某位被征收人的房屋張嘴要一個(gè)億的補(bǔ)償，那基本是不合理的；譬如某個(gè)房屋征收項(xiàng)目中某位被征收人所得的補(bǔ)償安置面積反而比原有的房屋小了，補(bǔ)償比例根本不足1:1，那也大約是不合理的……

偉大的法國浪漫主義文學(xué)家維克多·雨果曾說過，世界上最寬闊的是海洋，比海洋更寬闊的是天空，比天空還要寬闊的卻是人的心靈。退一步，海闊天空，在明律師懇請(qǐng)廣大被征收人和參與征收事務(wù)的全體人員多去想一想這句話，尤其是在咱們的某些行為、意志本身就不太經(jīng)得住法律、人性推敲的狀態(tài)下。

而從另一個(gè)角度上講，心靈寬闊了，視野、思想也會(huì)隨著寬闊起來。無數(shù)成功的案例證明，視野、思想越寬闊，維權(quán)的效果就越能實(shí)現(xiàn)雙贏。鉆牛角尖、走死胡同，兩敗俱傷的結(jié)果是任何一個(gè)善良的人所無法承受的。在明拆遷律師馬麗芬曾多次平靜而有力地指出，征收維權(quán)要依法進(jìn)行，抱煤氣罐，不可??！

征收維權(quán)之大海，壯闊洶涌，風(fēng)風(fēng)雨雨在所難免。但所有參與者、經(jīng)歷者都應(yīng)當(dāng)認(rèn)識(shí)到，這是事物前進(jìn)中不可回避的矛盾，是事物發(fā)展的客觀規(guī)律的反映，也必將隨著事物的進(jìn)一步發(fā)展、前進(jìn)而得到緩和與解決。相較于楊在明主任剛剛執(zhí)業(yè)的年代，如今的征收維權(quán)形勢(shì)已然有了很大的改觀。眾多像許水云訴金華市婺城區(qū)人民政府行政強(qiáng)制及行政賠償案這樣的案例涌現(xiàn)，就如同那翻騰而起的潔白浪花一樣，不斷帶給我們溫暖、感動(dòng)與獲取幸福生活的勇氣和力量。

征收維權(quán)這片大海，會(huì)隨著法治的進(jìn)步而逐漸趨于干涸么？我們認(rèn)為不會(huì)。有人的地方，就會(huì)有糾紛，這是認(rèn)識(shí)事物的一般規(guī)律。或許，這片大海的客觀存在，對(duì)于征收方、被征收人和司法機(jī)關(guān)、代理律師而言都不是壞事，而恰恰是那既不好也不壞的世界本身。

但無論如何，征收領(lǐng)域的法治只會(huì)在攻堅(jiān)克難中前進(jìn)，勇做推動(dòng)歷史浪潮前進(jìn)的人，在明拆遷律師將始終與廣大被征收人堅(jiān)定地站在一起！