據(jù)中國(guó)之聲《新聞縱橫》報(bào)道，隨著全國(guó)各地城鎮(zhèn)化建設(shè)的大力推進(jìn)，因征收拆遷引發(fā)的行政糾紛也日益增多。最高人民法院統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，近10年來(lái)，房屋征收案件一直排在行政訴訟案件前3位，去年達(dá)到8600件。日前，最高法發(fā)布拆遷十大典型案例。一些拆遷當(dāng)中的普遍問題在案例當(dāng)中都有體現(xiàn)，法院的判決也讓很多模糊的法律問題得到了澄清。比如補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)怎么定，補(bǔ)償方式誰(shuí)說(shuō)了算，強(qiáng)拆夜里可以進(jìn)行嗎等等。(9月1日央廣網(wǎng))

有建必有拆，在這個(gè)建設(shè)繁華都市的年代，拆遷工作在各個(gè)城市都成為必然現(xiàn)象，拆遷也有相應(yīng)的法律依據(jù)，比如不能因?yàn)樾姓袨橄鄬?duì)人違法，執(zhí)法者就可以以違法對(duì)違法。我國(guó)行政強(qiáng)制法明確規(guī)定，行政機(jī)關(guān)不得在夜間或者節(jié)假日實(shí)行行政強(qiáng)制執(zhí)行，除非情況緊急，也不能以停水、停電、停熱、停氣等方式迫使當(dāng)事人履行決定。

強(qiáng)拆這樣的違法事件當(dāng)然不會(huì)得到法院的支持，強(qiáng)拆屬于違法事件，這不僅有法律的支持，更有法院支持，特別是夜間強(qiáng)拆屬于違法向往，國(guó)務(wù)院和相關(guān)部門一再?gòu)?qiáng)調(diào)不能夜間強(qiáng)拆，并且還出臺(tái)了相應(yīng)的條例，但事實(shí)上很多地方的強(qiáng)拆行為并沒有得到遏制。

強(qiáng)拆與行政強(qiáng)制拆除是有區(qū)別的，按照拆遷條例，行政強(qiáng)制拆遷被取消，被征收人超過(guò)規(guī)定期限不搬遷的，由政府向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行，但這并不意味著款可以強(qiáng)制拆除，并且拆遷的補(bǔ)償不能低于市場(chǎng)價(jià)格，征地放需要聽取被拆除放的已經(jīng)。雖然法律、條例、國(guó)務(wù)院的通知都在一再解釋重申不能強(qiáng)拆，但這些在與現(xiàn)實(shí)相遇時(shí)大多都還只是趟在紙面上，對(duì)于阻止現(xiàn)實(shí)中的強(qiáng)拆并沒有多大的實(shí)際作用。

近年來(lái)，城市拆遷的補(bǔ)償實(shí)際已經(jīng)不錯(cuò)，雖然不時(shí)有暴力拆遷、極端對(duì)抗的事情，但主要是房屋主人對(duì)補(bǔ)償?shù)慕痤~存在異議。而集體土地，特別是發(fā)生在城市郊區(qū)的拆遷、征收，已經(jīng)成為最主要的矛盾。無(wú)論是城市國(guó)有土地還是農(nóng)村集體土地，城市房屋業(yè)主、享有宅基地和農(nóng)村集體用地使用權(quán)的農(nóng)民，其對(duì)土地的產(chǎn)權(quán)都不完全具備。正是因此，在遇到拆遷、征收時(shí)，房屋所有者或土地使用者各種權(quán)利得不到保障。因此只有將權(quán)力賦予人民確立起公民權(quán)利保障體制才能杜絕強(qiáng)拆。