導(dǎo)讀：隨著城鎮(zhèn)化推進(jìn)，征地拆遷工程也在全國各地興起，越來越多的征地補償問題也隨之凸顯。而如果對被征收人的征收補償糾紛解決不好，不僅影響被征收人的實際利益，也勢必會影響地方的秩序。在北京在明律師事務(wù)所拆遷律師多年代理的征收拆遷案件中，很多被征收人都非常關(guān)心外嫁女的補償問題。本文就來說說外嫁女的補償問題。

最高法公布了這樣一件關(guān)于外嫁女的判決案件（案件詳情可在中國法院網(wǎng)查詢）：

基本案情

1999年11月18日，原告李某與被告羅山縣龍山鄉(xiāng)某社區(qū)居民委員會某居民小組的居民曾某某登記結(jié)婚，婚后其戶口遷入被告處，且從2005年起在被告處分有責(zé)任田。2011年9月8日，原告與曾某某登記離婚，離婚后原告的戶口一直在被告處，其在被告處分的責(zé)任田一直未調(diào)整。2012年被告村民組的土地被征用，經(jīng)該組集體討論決定該組村民每人分得土地補償款31000元，但被告以原告已與本組村民曾某某離婚為由，未將該款分配與原告。

裁判結(jié)果

河南省羅山縣人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，原告雖然于2011年與被告村民曾某某離婚，但原告自1999年結(jié)婚后其戶口一直在被告處，且在被告村民組分有田地，故原告在被告確定分配征地補償費方案時具有被告村民組集體經(jīng)濟(jì)組織成員資格，原告要求被告支付土地補償款的請求應(yīng)予支持，依法判決羅山縣龍山鄉(xiāng)高灣社區(qū)居民委員會魯畈居民小組向原告李某支付土地補償款31000元。

在明拆遷律師評析：該案件突顯出來的外嫁女的相關(guān)法律點有：

1、外嫁女出嫁后戶口遷入夫家所在村，且享有事實上的權(quán)利義務(wù)。此時，如果夫家所在村征收拆遷，外嫁女是有權(quán)利能分征收補償款的。而如果是外嫁女原村征收拆遷，外嫁女再去爭補償款，就有點不合理了。

2、上述案件的分歧點在于：外嫁女離婚了，還能享受原本不是自己所屬村集體，后來在事實以及法律上都形成了自己所屬村集體的征收補償嗎？從最高法的判決看，外嫁女雖離婚，但其戶口已落戶在“前夫”所在村集體，且有事實上的權(quán)利，因此是有集體經(jīng)濟(jì)組織成員資格的，也當(dāng)然享有補償款的分配權(quán)利。

該案的判決彰顯了公平、公正的法理。《農(nóng)村土地承包法》第三十條規(guī)定：承包期內(nèi)，婦女結(jié)婚，在新居住地未取得承包地的，發(fā)包方不得收回其原承包地；婦女離婚或者喪偶，仍在原居住地生活或者不在原居住地生活但在新居住地未取得承包地的，發(fā)包方不得收回其原承包地。該立法的意義在于保證離婚或者喪偶的婦女能夠擁有一份承包地，并應(yīng)當(dāng)對該承包土地被征用后的安置補助費享有分配權(quán)，充分保證每一個人都能得到法律的保護(hù)。

而該案判決不僅在于彰顯法理，更在于堅持了社會“男女平等”的情理。在征收拆遷實踐中，很多地區(qū)明顯的“歧視”外嫁女。其主要表現(xiàn)形式是：在補償問題上，很多地方是不給外嫁女補償?shù)?。對于外嫁女的原村，他們會以本村僅包括現(xiàn)住有人口進(jìn)行分配，而不是以戶口所在劃分；對于外嫁女新進(jìn)的夫家村，該村會以補償分配以戶口為限推脫。這樣的相互推諉，明顯的將“外嫁女”拒于千里之外，外嫁女的權(quán)益無從保障。

所以，在明律師要提醒的是：最高法的判決案例具有普遍的指導(dǎo)意義。外嫁女的補償問題應(yīng)依據(jù)其戶口所在以及事實上的權(quán)利來區(qū)分是否有補償權(quán)利。在明律師在代理的數(shù)起外嫁女案件中，也依據(jù)上述法理及規(guī)定，為很多外嫁女爭得了補償利益。所以，如果有被征收外嫁女得到不合理對待時，一定要及時采取法律維權(quán)措施，保障自己的征收補償利益。

值得注意的是：上述案件的判決只是一個比較概括的現(xiàn)象。征收拆遷畢竟是一個政策性工程，具體的問題也還要結(jié)合具體的地方政策進(jìn)行分析。