委托人（一審原告、上訴人）：陳女士，湖南省湘潭市湘潭縣人

一審被告、被上訴人：湘潭縣易俗河鎮(zhèn)某村H組

代理律師：王金龍，北京在明律師事務(wù)所律師

基本案情：農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織成員結(jié)婚，村組不予分配征地補(bǔ)償款

委托人陳女士是湖南省湘潭市湘潭縣易俗河鎮(zhèn)某村H組的村民，戶口簿及身份證登記住址均為某村H組。陳女士于2009年與家住其他地區(qū)的丈夫結(jié)婚，但戶口并未遷移。陳女士作為土地承包經(jīng)營權(quán)共有人，以家人陳XX為承包方代表承包了某村H組的田土，陳女士也在參加農(nóng)村合作醫(yī)療的家庭成員名單之中。

2013年7月4日，某村H組召開會議，議定了《H組征收分配方案》。其中第3條為：凡出嫁的女兒及生育的小孩不可以參加分配。2013年10月9日，某村H組再次召開會議，對已經(jīng)獲得的土地征收款、青苗費(fèi)、設(shè)施費(fèi)共計(jì)352810元進(jìn)行了分配。參加此次分配的108人、獨(dú)生子女13人（每個(gè)人分半個(gè)人的錢），人平均分配金額2800元，共分配320600元，剩余32210元留存。

某村H組將委托人陳女士排除在分配名額外，于是陳女士在在明律師王金龍的指導(dǎo)下提起民事訴訟，請求法院依法確認(rèn)其具有村集體經(jīng)濟(jì)組織成員資格；撤銷《分配方案》中侵害權(quán)益的條款；判令被告支付征地補(bǔ)償款。

湘潭市中院：具有集體經(jīng)濟(jì)組織成員資格，應(yīng)當(dāng)獲得補(bǔ)償

湘潭縣人民法院一審認(rèn)為，陳女士在土地征收時(shí)并不以承包土地為主要生活來源，對其要求分配征地補(bǔ)償款的訴訟請求不予支持。對于村民資格問題，屬于村民委員會行使集體事務(wù)管理權(quán)的范疇，人民法院不應(yīng)加以干涉。案涉《分配方案》是組民議定，不屬于村民委員會或村委會成員作出的決定，該方案中的條款撤銷或變更應(yīng)由組民會議作出，若有與法律、法規(guī)相抵觸的內(nèi)容，應(yīng)由人民政府責(zé)令改正，不屬于人民法院的受理范圍。故駁回了陳女士的訴訟請求。

湘潭市中級人民法院二審認(rèn)為，農(nóng)村土地屬于農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織成員所有，征地補(bǔ)償款是國家征收集體土地后對失地農(nóng)民的補(bǔ)償費(fèi)用。農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織或村民委員會、村民小組可以依照法律規(guī)定的民主議定程序，決定在本集體經(jīng)濟(jì)組織內(nèi)部分配土地補(bǔ)償費(fèi)。征地補(bǔ)償安置方案確定時(shí)已具有本集體經(jīng)濟(jì)組織成員資格的人，請求支付相應(yīng)份額的，應(yīng)予支持。陳女士持有土地承包經(jīng)營權(quán)證，參加當(dāng)?shù)剞r(nóng)村合作醫(yī)療，雖已結(jié)婚但戶籍未變更，其承包某村H組土地的事實(shí)也未變化，故應(yīng)當(dāng)認(rèn)定陳女士為H組集體經(jīng)濟(jì)組織成員，享有與其他組民同等的權(quán)益。

最終，法院終審判決某村H組將征地補(bǔ)償款支付給陳女士。

在明拆遷律師將繼續(xù)依法幫助廣大委托人堅(jiān)決捍衛(wèi)其合法權(quán)益。