原告:紹興市上虞區(qū)棚戶區(qū)改造投資開發(fā)有限公司，住所地紹興市上虞區(qū)百官街道王充路407號，統(tǒng)一社會信用代碼:91330604MA288FF40L。

　　法定代表人:高云，董事長。

　　被告:金曉奮，女，1965年6月27日出生，漢族，住紹興市上虞區(qū)。

　　第三人:紹興市上虞區(qū)房屋征遷一所，住所地紹興市上虞區(qū)百官街道王充路407號，統(tǒng)一社會信用代碼:12330682554765048E。

　　法定代表人:毛泉浩，主任。

　　第三人:紹興市上虞區(qū)百官街道辦事處，住所地紹興市上虞區(qū)百官街道還珠路2號，統(tǒng)一社會信用代碼:11330682K151292752。

　　法定代表人:葉濤，主任。

　　原告紹興市上虞區(qū)棚戶區(qū)改造投資開發(fā)有限公司與被告金曉奮、第三人紹興市上虞區(qū)房屋征遷一所及第三人紹興市上虞區(qū)百官街道辦事處房屋拆遷安置補償合同糾紛一案，本院于2018年7月2日立案后，依法進行審理。

　　原告向本院提出訴訟請求:1、確認原、被告及第三人于2017年3月20日簽訂的百官街道前江區(qū)塊（東片）前一（編號:56）《房屋征遷改造補償協(xié)議書（住宅產(chǎn)權(quán)調(diào)換）》無效；2、由被告返還原告補償款22300元。

　　事實與理由:2017年3月20日，原、被告及第三人簽訂了百官街道前江區(qū)塊（東片）前一（編號:56）《房屋征遷改造補償協(xié)議書（住宅產(chǎn)權(quán)調(diào)換）》一份，合同各方對房屋征遷及安置補償?shù)仁乱俗鞒隽思s定。

　　合同簽訂后，各方均依約履行。

　　2018年4月，案外人金紀幼以被征遷房屋存在權(quán)屬爭議為由向原告提出異議，故原告起訴要求確認房屋征遷安置補償協(xié)議無效。

　　本院認為:本案原、被告及第三人于2017年3月20日簽訂的《房屋征遷改造補償協(xié)議書（住宅產(chǎn)權(quán)調(diào)換）》系行政機關(guān)為實現(xiàn)行政管理目標，在法定職責(zé)范圍內(nèi)與公民個人協(xié)商訂立的具有行政法上權(quán)利和義務(wù)內(nèi)容的協(xié)議，該協(xié)議屬行政協(xié)議。

　　故，本案糾紛系行政協(xié)議糾紛，不屬于民事訴訟的受案范圍，依法應(yīng)予駁回，有關(guān)糾紛一方可通過行政非訴審查途徑解決。

　　綜上，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條 第四項 、第一百二十四條 第一項 、第一百五十四條 第一款 第三項 之規(guī)定，裁定如下:

　　駁回原告紹興市上虞區(qū)棚戶區(qū)改造投資開發(fā)有限公司的起訴。

　　如不服本裁定，可在裁定書送達之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于浙江省紹興市中級人民法院。

以上就是 為您整理的最新土地征收公告 , 提醒您：拆遷補償關(guān)系著廣大拆遷戶的切身利益，拆遷機會每戶只有一次，所以在沒有清晰補償是否合理前，請及時咨詢專業(yè)律師， 拆遷律熟悉全國征收政策，咨詢熱線 免費為你解答。