原告:鄢范志，男，65歲，住四川省什邡市。

　　原告:劉發(fā)，男，52歲，住吉林省雙遼市。

　　原告:陳明，男，36歲，住吉林省吉林市。

　　被告:孫明山，男，68歲，住遼寧省遼中縣。

　　被告:雙遼市盛源新世界商貿(mào)有限公司

　　法定代表人:曲琳琳。

　　本院在審理原告鄢范志、劉發(fā)、陳明與被告孫明山、雙遼市盛源新世界商貿(mào)有限公司房屋拆遷安置補(bǔ)償合同糾紛一案，本院于2018年2月5日立案后，依法進(jìn)行審理。

　　原告鄢范志、劉發(fā)、陳明向本院提出訴訟請(qǐng)求:一、要求被告給付原告回遷盛源新世界一樓900平米（一整塊），負(fù)一層1000平米（一整塊）；二、被告違約拿違約金200萬(wàn)元給原告；三、被告至今未按協(xié)議履行給原告四年所造成的經(jīng)濟(jì)損失100萬(wàn)元，全部給付原告；四、要求被告孫明山從2013年11月份建完樓開業(yè)（盛源新世界）把一樓租給業(yè)戶止2017年末的四年租金，屬于原告的900平米租給他人使用，每年租金25萬(wàn)元，四年計(jì)100萬(wàn)元交付給原告；五、要求被告孫明山從2013年11月份建完樓開業(yè)，把負(fù)一層租給雙遼市家得樂(lè)超市和雙遼市兔兒嶺超市止2017年末的四年租金，屬于原告的1000平方米租給他人使用，每年租金25萬(wàn)元，四年計(jì)100萬(wàn)元交付給原告；六、本案訴訟費(fèi)全部由被告承擔(dān)。

　　事實(shí)與理由:2012年7月25日原告:鄢范志、劉發(fā)委派員工陳明代表原告與遼寧省遼中縣茨于坨鎮(zhèn)開發(fā)商（開發(fā)雙遼市盛源新世界）老板孫明山，以陳明的名字與被告孫明山簽訂了以雙遼市土地局批準(zhǔn)范圍內(nèi)B區(qū)40-50就業(yè)大市場(chǎng)項(xiàng)目。

　　甲、乙雙方簽訂了“合作入股、拆遷材料損失費(fèi)用補(bǔ)償協(xié)議”。

　　在協(xié)議中明確規(guī)定，拆遷建完樓后，無(wú)條件給予原告回遷一樓900平米一整塊，負(fù)一層1000平米一整塊。

　　被告已于2013年10月建完并投入使用（現(xiàn)盛源新世界）。

　　被告不但不按協(xié)議履行回遷給付原告，而對(duì)該屬于原告的私自租賃給他人使用、賣掉。

　　原告從2013年已二十余次派員進(jìn)行催收，直到現(xiàn)在被告一而再再而三的推托不給。

　　2015年原告鄢范志又找被告孫明山，被告說(shuō)，“地方?jīng)]有了貸款給你們錢”。

　　2017年12月份原告劉發(fā)又給被告孫明山打電話繼續(xù)催要，被告態(tài)度上好，“說(shuō)什么都沒(méi)有了”至此原告向被告提出走法律程序保護(hù)自己財(cái)產(chǎn)的合法權(quán)益。

　　現(xiàn)因回遷一樓900平米，負(fù)一層1000平米，由盛源新世界商貿(mào)有限公司經(jīng)營(yíng)管理，所以與盛源新世界商貿(mào)有限公司有不可分割的關(guān)系，理應(yīng)由該公司一樓900平米，負(fù)一層1000平米回遷地方給付原告。

　　綜上，特向法院提起訴訟。

　　本院經(jīng)審查認(rèn)為，按照原告提供的地址無(wú)法找到被告孫明山，且原告未能提供被告孫明山其他居住地。

　　本院無(wú)法送達(dá)法律文書和查明案件事實(shí)，屬于原告鄢范志、劉發(fā)、陳明訴訟的被告不明確。

　　故依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十九條 、第一百五十四條 第一款 第三項(xiàng) 的規(guī)定，裁定如下:

　　駁回原告鄢范志、劉發(fā)、陳明的起訴。

　　案件受理費(fèi)退回原告。

　　如不服本裁定，可以在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于四平市中級(jí)人民法院。

以上就是 為您整理的最新土地征收公告 , 提醒您：拆遷補(bǔ)償關(guān)系著廣大拆遷戶的切身利益，拆遷機(jī)會(huì)每戶只有一次，所以在沒(méi)有清晰補(bǔ)償是否合理前，請(qǐng)及時(shí)咨詢專業(yè)律師， 拆遷律熟悉全國(guó)征收政策，咨詢熱線 免費(fèi)為你解答。