上訴人（原審原告）:李貴恒，男，漢族。

　　被上訴人（原審被告）:蓋州市鼓樓街道辦事處。

　　住所地:蓋州市東大街一中附近。

　　法定代表人:譚振國，該辦事處書記。

　　上訴人李貴恒因與被上訴人蓋州市鼓樓街道辦事處房屋拆遷安置補償合同糾紛一案，不服遼寧省蓋州市人民法院（2016）遼0881民初3355號民事裁定，向本院提起上訴。

　　本院立案后，依法組成合議庭，審理了本案。

　　本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

　　李貴恒上訴請求:一、要求撤銷（2016）遼0881民初3355號民事裁定書。

　　二、要求發(fā)回重審，指令蓋州市人民法院對本案進行實體審理。

　　三、本案的全部訴訟費用由被告承擔(dān)。

　　事實和理由:原審裁定認(rèn)定本案上訴人起訴遺漏當(dāng)事人蓋州市豐華房地產(chǎn)開發(fā)有限公司系錯誤的。

　　上訴人的房屋（幼兒園）從被動遷都是被上訴人作為征收動遷單位的，掛牌是蓋州市鼓樓辦事處公安局東側(cè)動遷改造辦公室及蓋州市鼓樓辦事處回遷安置辦公室，關(guān)于動遷補償相關(guān)所有事宜也是與被上訴人辦理的，回遷的房屋分配、房租補助發(fā)放、收取房屋增平款等全部都是被上訴人實施的，另《房屋拆遷安置協(xié)議書》上明確寫的是拆遷單位被上訴人蓋州市鼓樓辦事處，鼓樓辦事處的領(lǐng)導(dǎo)、綜合執(zhí)法局的領(lǐng)導(dǎo)都在該合同上簽字，沒有被上訴人領(lǐng)導(dǎo)的簽字，該合同沒有效力，上訴人也不同意這個拆遷補償，況且根據(jù)《國有土地上房屋征收與補償條例》第四條 :“市、縣級人民政府負(fù)責(zé)本行政區(qū)域的房屋征收與補償工作。

　　市、縣級人民政府確定的房屋征收部門（以下稱房屋征收部門）組織實施本行政區(qū)域的房屋征收與補償工作。

　　市、縣級人民政府有關(guān)部門應(yīng)當(dāng)依照本條例的規(guī)定和本級人民政府規(guī)定的職責(zé)分工，互相配合，保障房屋征收與補償工作的順利進行”的規(guī)定，本案拆遷主體是被上訴人，與蓋州市豐華房地產(chǎn)開發(fā)有限公司沒有法律關(guān)系，故本案上訴人沒有遺漏當(dāng)事人。

　　蓋州市鼓樓街道辦事處未答辯。

　　李貴恒向一審法院起訴請求:1、要求被告給付原告2015年6月至2016年7月租房補助費7560.00元。

　　2、要求被告給付車位補償款105000.00元。

　　3、要求被告給付被動遷的幼兒園職工工資補償13500.00元。

　　一審法院經(jīng)審查，2010年1月9日，原告與蓋州市豐華房地產(chǎn)開發(fā)有限公司簽訂“房屋拆遷安置協(xié)議書”，原告房屋所在地點西關(guān)社區(qū)清河南里，有照磚混結(jié)構(gòu)218.4平方米，無照房屋78.31平方米。

　　蓋州市豐華房地產(chǎn)開發(fā)有限公司提供回遷房屋位于XXXX家園，用途住宅，戶型為77.7平方米壹套。

　　下方有原告李貴恒簽字、被告蓋州市豐華房地產(chǎn)開發(fā)有限公司簽字蓋章。

　　2011年11月21日，原告與蓋州市豐華房地產(chǎn)開發(fā)有限公司簽訂“房屋拆遷安置協(xié)議書”，第六條約定蓋州市豐華房地產(chǎn)開發(fā)有限公司按規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)，臨時租房補助費按月發(fā)放，暫發(fā)6月3780.00元，共計3780.00元。

　　2016年7月13日，原告與被告蓋州市豐華置業(yè)有限公司、被告蓋州市鼓樓街道辦事處簽訂清河家園動遷戶門市入住通知書。

　　一審法院認(rèn)為，原告要求被告給付租房費、車位補償款、幼兒園職工工資補償款，從原告提供的房屋拆遷安置協(xié)議書、清河家園動遷戶門市入住通知書上看，合同相對方為被告蓋州市豐華房地產(chǎn)開發(fā)有限公司、被告蓋州市鼓樓街道辦事處，蓋州市豐華房地產(chǎn)開發(fā)有限公司為房屋拆遷安置義務(wù)主體，現(xiàn)原告僅起訴被告蓋州市鼓樓街道辦事處，系遺漏當(dāng)事人，故對原告的起訴，應(yīng)予以駁回。

　　依照《中華人民共和國民事訴訟法》第119條 、第154條 之規(guī)定，裁定:駁回原告的起訴。

　　案件受理費1410.00元，退還給原告。

　　本院認(rèn)為，根據(jù)上訴人李貴恒提供的房屋拆遷安置協(xié)議書，合同相對方為蓋州市豐華房地產(chǎn)開發(fā)有限公司、拆遷人為蓋州市鼓樓街道辦事處，因此，蓋州市豐華房地產(chǎn)開發(fā)有限公司應(yīng)為房屋拆遷安置義務(wù)主體，現(xiàn)上訴人李貴恒僅起訴被上訴人蓋州市鼓樓街道辦事處，系遺漏必要當(dāng)事人，故原審法院對上訴人李貴恒的起訴予以駁回，并無不當(dāng)，應(yīng)予維持。

　　綜上所述，李貴恒的上訴請求不能成立。

　　依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百六十九條 、第一百七十條 第一款 第一項 、第一百七十一條 規(guī)定，裁定如下:

　　駁回上訴，維持原裁定。

　　本裁定為終審裁定。

以上就是 為您整理的最新土地征收公告 , 提醒您：拆遷補償關(guān)系著廣大拆遷戶的切身利益，拆遷機會每戶只有一次，所以在沒有清晰補償是否合理前，請及時咨詢專業(yè)律師， 拆遷律熟悉全國征收政策，咨詢熱線 免費為你解答。