上訴人（一審原告）徐國(guó)民，男，漢族。

　　委托代理人杜社會(huì)，貴州民光律師事務(wù)所律師，執(zhí)業(yè)證號(hào)15201201520974914，特別授權(quán)代理。

　　委托代理人王效明，貴州民光律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。

　　被上訴人（一審被告）貴州省六盤(pán)水市鐘山區(qū)人民政府，住所地貴州省六盤(pán)水市鐘山區(qū)鳳凰新區(qū)行政辦公大樓。

　　法定代表人王赟，區(qū)長(zhǎng)。

　　委托訴訟代理人謝光清，六盤(pán)水鐘山區(qū)人民政府法制辦主任，特別授權(quán)代理。

　　委托訴訟代理人黃靜，貴州崇實(shí)律師事務(wù)所六盤(pán)水分所律師。

　　執(zhí)業(yè)證號(hào)15202200211727453，一般授權(quán)代理。

　　上訴人徐國(guó)民因與貴州省六盤(pán)水市鐘山區(qū)人民政府（以下簡(jiǎn)稱“鐘山區(qū)政府”）房屋拆遷行政強(qiáng)制一案，不服貴州省六盤(pán)水市中級(jí)人民法院（2017）黔02行初46號(hào)行政裁定，向本院提起上訴。

　　本院受理后，依法組成合議庭審理了本案。

　　現(xiàn)已審理終結(jié)。

　　一審法院審理查明:徐國(guó)民戶屬鐘山區(qū)老城棚戶區(qū)范圍內(nèi)被拆遷戶，2015年12月31日，徐國(guó)民戶以徐朝勇（徐國(guó)民之子）名義與鐘山區(qū)政府簽訂了《六盤(pán)水市鐘山區(qū)棚戶區(qū)征收補(bǔ)償合同》、《六盤(pán)水市鐘山區(qū)老城棚戶區(qū)征收補(bǔ)償補(bǔ)充合同》及《“水城”古鎮(zhèn)改造房屋征收補(bǔ)償安置合同補(bǔ)充協(xié)議》。

　　2016年1月7日，鐘山區(qū)政府將徐國(guó)民被征收的房屋予以拆除。

　　一審法院認(rèn)為，依據(jù)查明的事實(shí)，徐國(guó)民在2015年12月31日與鐘山區(qū)政府簽訂相關(guān)征收補(bǔ)償協(xié)議后，就應(yīng)知道戶下房屋將被征收，其在訴狀中也自認(rèn)涉案房屋是在2016年1月7日被鐘山區(qū)政府拆除，而徐國(guó)民在2017年3月27日才向法院提起訴訟，依據(jù)《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》第四十六條 第一款 :“公民、法人或者其他組織直接向人民法院提起訴訟的，應(yīng)當(dāng)自知道或者應(yīng)當(dāng)知道作出行政行為之日起六個(gè)月內(nèi)提出。

　　法律另有規(guī)定的除外。

　　”之規(guī)定，徐國(guó)民起訴已超過(guò)了法定期限，且也未舉證證明是因不可抗力或者其他不屬于其自身的原因而耽誤起訴期限。

　　據(jù)此，依照《最高人民法院關(guān)于適用若干問(wèn)題的解釋》第三條第一款第（二）項(xiàng)的規(guī)定，裁定駁回徐國(guó)民的起訴。

　　案件受理費(fèi)50元，退還徐國(guó)民。

　　本院認(rèn)為，一審對(duì)徐國(guó)民起訴是否符合法定起訴要件認(rèn)定事實(shí)不清，會(huì)影響案件正確裁判。

　　依照《最高人民法院關(guān)于適用的解釋》第一百零九條:“第二審人民法院經(jīng)審理認(rèn)為原審人民法院不予立案或者駁回起訴的裁定確有錯(cuò)誤且當(dāng)事人的起訴符合起訴條件的，應(yīng)當(dāng)裁定撤銷(xiāo)原審人民法院的裁定，指令原審人民法院依法立案或者繼續(xù)審理。

　　”之規(guī)定，裁定如下:

　　一、撤銷(xiāo)貴州省六盤(pán)水市中級(jí)人民法院（2017）黔02行初46號(hào)行政裁定；

　　二、本案指令貴州省六盤(pán)水市中級(jí)人民法院繼續(xù)審理。

　　本裁定為終審裁定。

以上就是 為您整理的最新土地征收公告 , 提醒您：拆遷補(bǔ)償關(guān)系著廣大拆遷戶的切身利益，拆遷機(jī)會(huì)每戶只有一次，所以在沒(méi)有清晰補(bǔ)償是否合理前，請(qǐng)及時(shí)咨詢專(zhuān)業(yè)律師， 拆遷律熟悉全國(guó)征收政策，咨詢熱線 免費(fèi)為你解答。