再審申請(qǐng)人（一審原告、二審上訴人）:陳邦澤，男，1950年1月13日生，漢族，住四川省資陽(yáng)市雁江區(qū)。

　　委托訴訟代理人:何碧春（系陳邦澤外侄女），女，住四川省資陽(yáng)市雁江區(qū)。

　　委托訴訟代理人:何云光，四川中川大眾律師事務(wù)所律師。

　　被申請(qǐng)人（一審被告、二審被上訴人）:資陽(yáng)市凱利建設(shè)投資有限公司，住所地四川省資陽(yáng)市雁江區(qū)政府西路47號(hào)。

　　法定代表人:龔小平，該公司董事長(zhǎng)。

　　再審申請(qǐng)人陳邦澤因與被申請(qǐng)人資陽(yáng)市凱利建設(shè)投資有限公司（以下簡(jiǎn)稱凱利公司）房屋拆遷安置補(bǔ)償合同糾紛一案，不服四川省資陽(yáng)市中級(jí)人民法院（2017）川20民終163號(hào)民事判決，向本院申請(qǐng)?jiān)賹彙?/p>

　　本院依法組成合議庭對(duì)本案進(jìn)行了審查，現(xiàn)已審查終結(jié)。

　　陳邦澤申請(qǐng)?jiān)賹彿Q，陳邦澤與凱利公司簽訂的拆遷補(bǔ)償協(xié)議與104平方米用地?zé)o任何關(guān)系，現(xiàn)在凱利公司應(yīng)該安置一套70平方米的住房給陳邦澤。

　　因此，陳邦澤依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百條 第二項(xiàng) 、第三項(xiàng) 、第九項(xiàng) 的規(guī)定申請(qǐng)?jiān)賹彙?/p>

　　本院經(jīng)審查認(rèn)為，陳邦澤與凱利公司于2010年5月25日簽訂了房屋拆遷補(bǔ)償協(xié)議，約定由凱利公司拆遷陳邦澤位于資陽(yáng)市雁江區(qū)社的房屋。

　　因該房屋無(wú)土地使用權(quán)證、無(wú)所有權(quán)證、無(wú)相關(guān)規(guī)劃建設(shè)審批手續(xù)，凱利公司按照違法房屋給予陳邦澤殘值收購(gòu)費(fèi)13000元，附屬物補(bǔ)償金額3010元，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)補(bǔ)助1500元，一次性搬出搬家費(fèi)400元共計(jì)17910元。

　　因陳邦澤系五保戶，雙方還約定由凱利公司提供一套產(chǎn)權(quán)為陳邦澤所有的46.78㎡的房屋供陳邦澤居住至其去世后，房屋自動(dòng)收回歸凱利公司所有。

　　協(xié)議簽訂后，凱利公司拆遷了陳邦澤的涉案房屋，并于同年7月向陳邦澤的賬戶上轉(zhuǎn)款17910元。

　　雙方所簽訂的房屋拆遷補(bǔ)償協(xié)議是雙方真實(shí)意思表示，合法有效，雙方應(yīng)當(dāng)按照合同約定履行義務(wù)。

　　現(xiàn)陳邦澤要求安置70平方米的住房因未提供相應(yīng)的事實(shí)和法律依據(jù)，故其請(qǐng)求不能成立。

　　綜上，陳邦澤的再審申請(qǐng)不符合《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百條 第二項(xiàng) 、第三項(xiàng) 、第九項(xiàng) 規(guī)定的情形。

　　依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百零四條 第一款 ，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋》第三百九十五條 第二款 之規(guī)定，裁定如下:

　　駁回陳邦澤的再審申請(qǐng)。

　　審判長(zhǎng)高向陽(yáng)

以上就是 為您整理的最新土地征收公告 , 提醒您：拆遷補(bǔ)償關(guān)系著廣大拆遷戶的切身利益，拆遷機(jī)會(huì)每戶只有一次，所以在沒有清晰補(bǔ)償是否合理前，請(qǐng)及時(shí)咨詢專業(yè)律師， 拆遷律熟悉全國(guó)征收政策，咨詢熱線 免費(fèi)為你解答。