歡迎光臨北京在明律師事務(wù)所的網(wǎng)站!
北京在明律師事務(wù)所
征收方需要負(fù)責(zé)。房屋征收部門對(duì)房屋征收實(shí)施單位在委托范圍內(nèi)實(shí)施的房屋征收與補(bǔ)償行為負(fù)責(zé)監(jiān)督,并對(duì)其行為后果承擔(dān)法律責(zé)任。
隨著城市的進(jìn)一步建設(shè),拆遷的矛盾愈發(fā)激烈。有些征收方以城市資產(chǎn)管理公司的名義委托相關(guān)公司實(shí)施強(qiáng)拆行為,事后征收方以不是自己拆除、自己并不知情為托詞撇清強(qiáng)拆責(zé)任。
xx地區(qū)的譚先生就遇到了這種情況,拆遷事宜還沒(méi)談妥,房子卻被某建筑公司“誤拆”了。那么這種情況下我們可以起訴征收方違法強(qiáng)拆嗎?
案情介紹:
拆遷協(xié)議還沒(méi)簽,房子竟然被“誤拆”。
2017年8月,征收方發(fā)布《通知》,實(shí)施棚戶區(qū)改造項(xiàng)目,譚先生的房屋位于征收范圍內(nèi)。由于雙方對(duì)補(bǔ)償金額無(wú)法達(dá)成一致意見(jiàn),導(dǎo)致房屋拆遷的進(jìn)程一直無(wú)進(jìn)行下去。2018年9月,譚先生的涉案房屋突然被某建筑公司強(qiáng)行拆除。事后該建筑公司出具了一份《情況說(shuō)明》,說(shuō)明該公司于2018年9月1日,由于操作失誤,拆除了譚先生名下的房屋。
譚先生后來(lái)才得知,該建筑公司中標(biāo)了征收方2017年度征收項(xiàng)目拆除公司入圍招標(biāo)工程。于是譚先生向法院提起來(lái)行政訴訟,請(qǐng)求法院判決征收方的強(qiáng)拆行為違法。
在庭審過(guò)程中,征收方表示譚先生的房屋是某建筑公司實(shí)施的拆除行為,并且建筑公司也發(fā)了情況說(shuō)明,證明該拆除行為是誤拆,可以表明該拆除行為與征收方?jīng)]有關(guān)系。
在我國(guó)建筑公司“誤拆”房屋,征收方需要負(fù)責(zé)嗎?
根據(jù)《國(guó)有土地上房屋征收與補(bǔ)償條例》規(guī)定:
房屋征收部門對(duì)房屋征收實(shí)施單位在委托范圍內(nèi)實(shí)施的房屋征收與補(bǔ)償行為負(fù)責(zé)監(jiān)督,并對(duì)其行為后果承擔(dān)法律責(zé)任。
上述規(guī)定明確了市、縣級(jí)人民政府及房屋征收部門、實(shí)施單位之間因房屋征收補(bǔ)償工作產(chǎn)生的法律責(zé)任。
而本案,法院在審理過(guò)程中發(fā)現(xiàn),某建設(shè)公司中標(biāo)征收方2017年度征收項(xiàng)目拆除公司入圍招標(biāo)工程,且征收方與建筑公司簽訂了拆遷的施工合同,合同中包含涉案征收項(xiàng)目。所以根據(jù)上述法律規(guī)定,建筑公司實(shí)施的涉案拆除行為應(yīng)當(dāng)由征收方承擔(dān)法律責(zé)任。
《國(guó)有土地上房屋征收與補(bǔ)償條例》
第二十七條第一款
“實(shí)施房屋征收應(yīng)當(dāng)先補(bǔ)償、后搬遷?!?/strong>
國(guó)有土地上房屋征收與補(bǔ)償應(yīng)當(dāng)遵循“先補(bǔ)償、后拆遷”的原則,未對(duì)被征收人進(jìn)行補(bǔ)償而逕行拆除房屋的行為屬違法行為。
本案中,征收方在實(shí)施案涉征收過(guò)程中,未與被征收人譚先生簽訂征收補(bǔ)償協(xié)議,在未對(duì)譚先生作出補(bǔ)償決定,更未予補(bǔ)償?shù)那樾蜗罗熜袑?shí)施了被訴拆除行為,該強(qiáng)制拆除行為顯然違反法律、法規(guī)規(guī)定,當(dāng)確認(rèn)違法。
最終法院作出判決,支持了譚先生的訴訟請(qǐng)求,判定征收方的強(qiáng)拆行為違法。
通過(guò)以上內(nèi)容,相信大家已經(jīng)對(duì)沒(méi)簽協(xié)議就遭建筑公司“誤拆”房屋問(wèn)題有了一定的了解,建議大家可以多多了解一些這方面相關(guān)的法律知識(shí),才能在遇到拆遷不公平時(shí)可以運(yùn)用法律的武器來(lái)保護(hù)自己的合法權(quán)益。如果本文內(nèi)容還沒(méi)有解決您遇到的問(wèn)題,可以電話或者留言咨詢專業(yè)的拆遷律師。