導(dǎo)讀：根據(jù)《行政許可法》第八條的規(guī)定，如果因為公共利益的需要，而作廢或變更已經(jīng)發(fā)生法律效力的行政許可、采礦許可證等行政許可的，應(yīng)當(dāng)對被許可人進(jìn)行補償。對于這一點有相關(guān)的法律依據(jù)，所以對煤礦應(yīng)當(dāng)進(jìn)行補償。

針對關(guān)停煤礦要不要進(jìn)行補償？多年前被關(guān)閉的煤礦，現(xiàn)在還能不能起訴要求進(jìn)行賠償？很多案件都遇到了這種問題，比如山西、內(nèi)蒙、礦比較多的省份，有些原來是大小礦，小礦很多。

在整治之后，就陸陸續(xù)續(xù)的由當(dāng)?shù)刂鞴懿块T進(jìn)行了關(guān)停，有的地方是給予了補償，有的地方?jīng)]有給予補償，這些沒有獲得補償或者沒有獲得合理補償?shù)?，能不能提起訴訟？

案情介紹：

山西某煤礦企業(yè)訴當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)部門的一個案件，涉案的煤礦被縣有關(guān)部門責(zé)令關(guān)停。當(dāng)時，山西省主管部門發(fā)出了多份文件，為了保護(hù)環(huán)境，要求對小煤礦進(jìn)行整改，所以對涉案的煤礦，也就是原告煤礦進(jìn)行關(guān)閉。但是，沒有提及任何補償事宜，只是提出如果有補償政策的，會對其進(jìn)行補償。

可是很多年過去了，一直沒有任何補償，在2009年、2014年、2015年原告多次向被告提起補償?shù)纳暾垼桓婢愿鞣N理由予以推脫不予補償。所以，無奈原告就提起了訴訟，后來到了高院，獲得了勝訴。

本案當(dāng)中涉及幾個方面的問題，針對關(guān)停煤礦要不要進(jìn)行補償？根據(jù)《行政許可法》第八條的規(guī)定，如果因為公共利益的需要，而作廢或變更已經(jīng)發(fā)生法律效力的行政許可、采礦許可證等行政許可的，應(yīng)當(dāng)對被許可人進(jìn)行補償。對于這一點有相關(guān)的法律依據(jù)，所以對煤礦應(yīng)當(dāng)進(jìn)行補償。

但是，遲遲未予補償，這里面引起了案例當(dāng)中另一個想討論的問題，多年前被關(guān)閉的煤礦，現(xiàn)在還能不能起訴要求進(jìn)行賠償？

高院給予了肯定的答復(fù)，認(rèn)為關(guān)于行政不作為的時效，根據(jù)《行政訴訟法》的規(guī)定，行政機關(guān)在申請兩個月內(nèi)不履行的可以提起訴訟，另有規(guī)定的除外。根據(jù)高院解釋的規(guī)定，行政機關(guān)應(yīng)當(dāng)自不履行屆滿之日起，6個月內(nèi)提出。

本案申請人在2015年7月向被申請人主張過權(quán)利，2015年是近一次主張過權(quán)利，申請人沒有明確拒絕，或者說不履行補償?shù)穆氊?zé)，沒有提到，只是說有政策了會進(jìn)行補償。

所以說，不履行的期限應(yīng)當(dāng)從2015年算起，申請人在2015年12月提起本案訴訟并未超過法律規(guī)定的期限，所以，原審法院以超過期限為由，不予立案肯定是不對的。所以，這就是本案要說的另一個觀點。

每個案子情況都不一樣都需要具體分析，所以企業(yè)主如果遇到自己煤礦或者其他類的礦產(chǎn)被關(guān)停的這種情況，應(yīng)該怎么辦呢？建議及時找專業(yè)的律師團隊進(jìn)行分析，專業(yè)律師團隊會給指明道路，搜集事實依據(jù)和法律依據(jù)，出具簡單辦案方案之后，才決定下一步如何解決。通過法律的工具保障自己的合法權(quán)益。