導(dǎo)讀：特許經(jīng)營協(xié)議在國內(nèi)規(guī)范也是剛剛起步，從2014年、2015年開始正式規(guī)范納入法制化進程。在這個過程中發(fā)生了一些這類糾紛，當然對行政主體的融資會有好處，對于基礎(chǔ)設(shè)施的建設(shè)，對于加快城市的建設(shè)都會有很大的好處，這是不容否認的。但是在這個過程當中，存在著一些糾紛，特別是對于行政相對人來說，需要專業(yè)的去維護，正確的去維權(quán)，只有這樣才能走得更遠。

近幾年，有很多的行政協(xié)議的案件，比如招商引資時與當?shù)匦姓黧w簽訂的協(xié)議，當時可能因為種種原因沒有辦理相關(guān)的手續(xù)。多年以后有些企業(yè)面臨著拆遷，出現(xiàn)了糾紛，很多企業(yè)或者律師通過民事訴訟的方式解決這類問題，其實是不對的。尤其是2015年5月1日新修訂的《行政訴訟法》實施以后，把這類的協(xié)議歸類到行政訴訟的范圍。

對這類的政商糾紛，也不建議去仲裁，為什么呢？

為什么不建議這類糾紛去仲裁？法理上民事方面包括民事法院、民事法律關(guān)系，無論是《民事訴訟法》還是《仲裁法》受理的案子都是平等主體之間的糾紛。解決的過程中給雙方的權(quán)利是一致的，就是誰主張誰舉證。

行政主體的主張可以拿出很多證據(jù)來證明，很容易利用自己的權(quán)利作出一些東西來，因為掌握著很多的信息。

作為行政相對人的企業(yè)能不能拿出很多的證據(jù)來？有的證據(jù)本身存在但是拿不到，因為地位不平等，對方享受權(quán)利掌握信息太多了，在程序上不太有利?！缎姓V訟法》的相關(guān)規(guī)定，對于行政機關(guān)要承擔更多的義務(wù)，更多的舉證責任。

律師曾經(jīng)受理過某行政典型的行政協(xié)議案例，糾紛發(fā)生在2018年，當時的法治都比較健全，很多理論界對這類糾紛的研究都已經(jīng)很成熟了，還出現(xiàn)過針對行政協(xié)議提起仲裁請求，一提起仲裁，行政主體立馬進行了反訴，要求解除合同，公司直接損失了19億，當然這個是比較典型的，一定要選對路，如果選不對路，會比較難得到一個公正、公平的結(jié)果。

特許經(jīng)營協(xié)議在國內(nèi)規(guī)范也是剛剛起步，從2014年、2015年開始正式規(guī)范納入法制化進程。在這個過程中發(fā)生了一些這類糾紛，當然對行政主體的融資會有好處，對于基礎(chǔ)設(shè)施的建設(shè)，對于加快城市的建設(shè)都會有很大的好處，這是不容否認的。但是在這個過程當中，存在著一些糾紛，特別是對于行政相對人來說，需要專業(yè)的去維護，正確的去維權(quán)，只有這樣才能走得更遠。

大家如果遇到這樣的問題，要向?qū)I(yè)的律師團隊尋求指導(dǎo)，由律師從法律的層面、政策的層面對案件進行分析，結(jié)合相關(guān)的證據(jù)從法律上、法理上、政策上、案例上進行分析，分析完之后，制定辦案的初步方案，再由企業(yè)主和股東大會或者董事會來根據(jù)律師的分析作出決定如何處理，下一步是通過非訴來解決，還是通過訴訟來解決，還是說要訴誰、怎么訴、勝訴幾率有多大、有沒有這樣相似的判決等等。