導(dǎo)讀：特許經(jīng)營作為一種商業(yè)模式，近年來在我國快速發(fā)展，但隨之而來的合同糾紛也日益增多。當(dāng)被特許人（加盟商）出現(xiàn)經(jīng)營虧損時(shí)，如何準(zhǔn)確區(qū)分這是正常的商業(yè)風(fēng)險(xiǎn)、民事欺詐還是構(gòu)成合同詐騙罪，成為司法實(shí)踐中的難點(diǎn)問題。本文將系統(tǒng)分析特許經(jīng)營合同糾紛處理中的關(guān)鍵法律問題，特別是如何適用刑法第二百二十四條關(guān)于合同詐騙罪的規(guī)定。

1、特許經(jīng)營合同的法律特征與資質(zhì)要求

特許經(jīng)營合同是指擁有注冊商標(biāo)、企業(yè)標(biāo)志、專利、專有技術(shù)等經(jīng)營資源的企業(yè)（特許人），以合同形式將其擁有的經(jīng)營資源許可其他經(jīng)營者（被特許人）使用，被特許人按照合同約定在統(tǒng)一的經(jīng)營模式下開展經(jīng)營，并向特許人支付特許經(jīng)營費(fèi)用的經(jīng)營活動(dòng)。

這種合同區(qū)別于其他合同的基本特征在于：特許人擁有特許經(jīng)營權(quán)（核心體現(xiàn)在知識產(chǎn)權(quán)上）；特許人將特許權(quán)整體許可被特許人使用；特許人收取特許權(quán)使用費(fèi)。

根據(jù)《商業(yè)特許經(jīng)營管理?xiàng)l例》第七條規(guī)定，特許人從事特許經(jīng)營活動(dòng)應(yīng)當(dāng)擁有成熟的經(jīng)營模式，并具備為被特許人持續(xù)提供經(jīng)營指導(dǎo)、技術(shù)支持和業(yè)務(wù)培訓(xùn)等服務(wù)的能力；同時(shí)應(yīng)當(dāng)擁有至少兩個(gè)直營店，且經(jīng)營時(shí)間超過一年（即“兩店一年”要求）。

這一規(guī)定的本質(zhì)是要求特許經(jīng)營的品牌必須已經(jīng)受市場考驗(yàn)并形成競爭優(yōu)勢，使加盟商可以依托成熟的商業(yè)模式快速獲得市場競爭優(yōu)勢。

2、合同詐騙罪的構(gòu)成要件與認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)

刑法第二百二十四條規(guī)定了合同詐騙罪的四種類型，包括：以虛假名義簽訂合同；虛假擔(dān)保；沒有實(shí)際履行能力，以先履行小額合同或部分履行合同的方法，誘騙對方繼續(xù)簽訂和履行合同；收受對方給付的貨物、貨款、預(yù)付款或擔(dān)保財(cái)產(chǎn)后逃匿等。此外，該條還規(guī)定了兜底條款，為其他類型的合同詐騙行為提供了法律依據(jù)。

判斷特許經(jīng)營中的欺詐行為是否構(gòu)成合同詐騙罪，應(yīng)當(dāng)遵從主客觀相一致的原則，重點(diǎn)考察以下幾個(gè)方面：

（1）特許人是否具備履行合同能力？

特許經(jīng)營加盟資質(zhì)、提供產(chǎn)品和技術(shù)指導(dǎo)等服務(wù)能力以及經(jīng)受市場考驗(yàn)的盈利能力等是判斷特許人合同履行能力的重要因素。沒有合同履約能力通常表現(xiàn)為虛構(gòu)具有履行合同能力和隱瞞沒有合同履行能力。但需要注意的是，沒有合同履行能力只是認(rèn)定無意履行合同的判斷因素，二者并不能完全等同。

（2）特許人是否實(shí)施欺詐行為誘騙簽訂合同？

合同詐騙中的欺詐既可能發(fā)生在簽訂合同前，也可能發(fā)生在履行合同過程中。特許人可能通過虛構(gòu)經(jīng)營資源的價(jià)值、夸大盈利預(yù)期或隱瞞重要信息等方式誘騙被特許人簽訂合同。實(shí)踐中，一些特許人將合同名稱定為《合作協(xié)議》、《品牌使用合同》等，試圖規(guī)避特許經(jīng)營的法律規(guī)制。

（3）特許人簽訂合同后是否實(shí)際履行合同義務(wù)？

特許人應(yīng)為被特許人持續(xù)提供經(jīng)營指導(dǎo)、技術(shù)支持和業(yè)務(wù)培訓(xùn)等服務(wù)。不履行合同既包括消極不作為，也包括不按照合同約定履行。部分特許人可能以先履行小額合同或提供有限服務(wù)為誘餌，誘騙被特許人繼續(xù)履行合同并支付更多費(fèi)用。

（4）特許人是否轉(zhuǎn)移、隱匿騙取的財(cái)物

具有合同履行誠意的特許人，在產(chǎn)生爭議后會采取積極措施彌補(bǔ)被特許人的損失；而具有非法占有目的的特許人，通常會轉(zhuǎn)移、隱匿騙取的財(cái)物，逃避賠償責(zé)任。這也是區(qū)分民事欺詐與刑事詐騙的重要標(biāo)志之一。

3、特許經(jīng)營合同糾紛的實(shí)務(wù)處理難點(diǎn)

在司法實(shí)踐中，特許經(jīng)營合同糾紛處理面臨以下主要難點(diǎn)：

?“兩店一年”要求的法律效力?：對于違反?“兩店一年”是否導(dǎo)致合同無效，存在兩種觀點(diǎn)：一種認(rèn)為這是管理性強(qiáng)制性規(guī)定，違反不導(dǎo)致合同無效；另一種認(rèn)為這是市場準(zhǔn)入條件，違反會產(chǎn)生合同無效后果。

?商標(biāo)權(quán)問題?：特許人可以通過注冊取得或受讓取得注冊商標(biāo)專用權(quán)，也可以經(jīng)許可取得注冊商標(biāo)的獨(dú)占性使用權(quán)及再許可權(quán)。但注冊商標(biāo)并非經(jīng)營資源的唯一內(nèi)容，非注冊商標(biāo)、企業(yè)標(biāo)志等也可作為特許經(jīng)營資源。

?保證金、加盟費(fèi)爭議?：特許經(jīng)營合同通常涉及多種費(fèi)用，如加盟費(fèi)、貨款保證金、充值保證金等，這些費(fèi)用的性質(zhì)、退還條件等常成為爭議焦點(diǎn)。加盟費(fèi)一般是為取得特許經(jīng)營資格所支付的合理對價(jià)，通常不予退還。

?信息披露不充分?：特許人往往未充分披露重要信息，導(dǎo)致被特許人對經(jīng)營風(fēng)險(xiǎn)認(rèn)識不足。目前我國僅有《商業(yè)特許經(jīng)營管理?xiàng)l例》等行政法規(guī)，缺乏上位法統(tǒng)一規(guī)定，導(dǎo)致案件處理標(biāo)準(zhǔn)不一。

結(jié)論與建議：特許經(jīng)營合同糾紛的處理需要綜合考量特許人的資質(zhì)、履約行為、主觀意圖等多方面因素，準(zhǔn)確區(qū)分正常的商業(yè)風(fēng)險(xiǎn)、民事欺詐與刑事詐騙。對于被特許人而言，在簽訂合同前應(yīng)充分考察特許人的經(jīng)營資源、直營店情況和市場口碑，避免沖動(dòng)決策。對于特許人而言，應(yīng)嚴(yán)格遵守法律法規(guī)，如實(shí)披露信息，避免因不規(guī)范操作引發(fā)法律風(fēng)險(xiǎn)。

司法機(jī)關(guān)在處理此類案件時(shí)，應(yīng)堅(jiān)持主客觀相一致原則，既要保護(hù)被特許人的合法權(quán)益，又要避免過度干預(yù)正常的商業(yè)活動(dòng)，為特許經(jīng)營行業(yè)的健康發(fā)展提供良好的法治環(huán)境。