導讀：在電商行業(yè)蓬勃發(fā)展的今天，許多商家都遇到過這樣的困擾：“你盜用我們店鋪拍攝的照片，我要告你侵權！”特別是在天貓、淘寶等商業(yè)平臺上使用他人拍攝的圖片時，確實可能面臨著作權侵權的指控。那么，當我們對相關法律條款不太了解，且未給對方造成重大損失時，該如何依法進行有效抗辯呢？

1、典型案例分析

讓我們來看一個具有代表性的案例：原告A公司主營實驗器材銷售，為展示產(chǎn)品特點投入大量時間、資金拍攝產(chǎn)品圖片，這些圖片確實為其店鋪帶來了良好的銷售效果。然而，A公司發(fā)現(xiàn)被告B公司將其原創(chuàng)圖片進行修改后，多達190次地用于自家天貓店鋪的產(chǎn)品展示。即便A公司發(fā)布嚴禁盜圖的聲明后，B公司仍未停止使用，A公司遂以著作權侵權為由提起訴訟。

2、專業(yè)抗辯策略解析

作品構成要件抗辯：專業(yè)律師首先會質(zhì)疑涉案圖片是否構成著作權法意義上的“作品”。根據(jù)《著作權法實施條例》，作品必須具有獨創(chuàng)性。在本案中，涉案圖片僅是對產(chǎn)品的簡單拍攝，構圖、光線、色彩等方面缺乏獨創(chuàng)性安排，難以達到法律要求的創(chuàng)作高度。這種“有限表達”抗辯是常見的有效策略。

權屬證據(jù)抗辯：原告主張權利必須提供充分證據(jù)。本案中，原告僅提供圖片屬性截圖，既無原始底片，圖片署名又是第三方，且未提供權利轉讓證明。根據(jù)《最高人民法院關于審理著作權民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》，原告需完成初步權屬證明，否則可能面臨敗訴風險。

取證程序抗辯：電子證據(jù)取證必須符合規(guī)范。原告提供的可信時間戳證據(jù)存在重大缺陷：未完成清潔性、安全性、真實性自檢。依據(jù)《電子數(shù)據(jù)取證規(guī)則》，此類證據(jù)可能因取證程序瑕疵而不被采信。

損害結果抗辯：即便認定侵權，賠償金額也需與實際損失相當。本案中被告銷量極低，且及時刪除圖片，原告又未舉證實際損失。根據(jù)《著作權法》第四十九條規(guī)定，賠償應當與實際損失相當，不能漫天要價。

3、系統(tǒng)性抗辯思路

專業(yè)律師處理此類案件時，通常會建立全方位的抗辯體系：

權利基礎抗辯：質(zhì)疑涉案內(nèi)容是否構成作品；

權屬抗辯：質(zhì)疑原告是否適格權利人；

程序抗辯：質(zhì)疑證據(jù)合法性、訴訟時效等；

實體抗辯：包括合理使用、法定許可等；

責任抗辯：針對賠償金額的合理性。

4、實務建議

（1）預防措施

商家應當建立圖片使用審核機制，確保使用素材的合法性?？梢钥紤]：建立原創(chuàng)圖片庫，購買正版圖庫授權，使用CC協(xié)議等免費授權圖片。

（2）應對策略

收到侵權通知時：立即核查涉嫌侵權內(nèi)容，及時下架爭議素材，收集使用證據(jù)和銷售數(shù)據(jù)，咨詢專業(yè)知識產(chǎn)權律師。

（3）協(xié)商技巧

在訴訟前可嘗試通過平臺投訴機制或直接協(xié)商解決，注意：保持溝通態(tài)度誠懇，提供替代解決方案，合理評估賠償金額。

5、行業(yè)啟示

此案反映出電商領域普遍存在的圖片使用問題。隨著知識產(chǎn)權保護意識增強，商家更應重視：加強員工知識產(chǎn)權培訓，完善內(nèi)容創(chuàng)作和審核流程，建立危機應對預案，與專業(yè)律所建立長期合作關系。

結語：面對著作權侵權指控不必驚慌，通過專業(yè)律師的指導，完全可以在法律框架內(nèi)進行有效抗辯。關鍵是要及時采取行動，系統(tǒng)性地分析案件各個環(huán)節(jié)，找出對方的舉證薄弱點。記住，法律既保護原創(chuàng)者的權益，也保障被指控者的合法抗辯權利。在電商經(jīng)營中，既要尊重他人知識產(chǎn)權，也要懂得依法維護自身合法權益。