摘要：實踐中這類《追繳費用決定書》和《加處滯納金決定書》都是可復議可訴訟的，且一般都會告知當事人復議、訴訟的權利和期限。當事人一定要在違建認定、處置的前期就盡早咨詢專業(yè)律師，針對限期拆除、強制拆除兩份決定和強制拆除行為本身堅決提起程序，才能確保在被追繳執(zhí)行費用和滯納金時掌握權利救濟的主動權，避免房子都被拆干凈了，口袋也要罰干凈了的不幸情況降臨。,

　　居住、使用多年的逾700平方米房屋被鎮(zhèn)政府以拆除違法建設為名夷為平地，碰上這事兒當事人本來就夠倒霉的了。然而倒霉的事情居然還在后頭：鎮(zhèn)政府在強制拆除房屋后又緊跟著下達了《追繳費用決定書》和《加處滯納金決定書》，擬依據(jù)當?shù)爻青l(xiāng)規(guī)劃法規(guī)追繳本次強制執(zhí)行費用共計26萬余元，后又擬加處每日3%的滯納金。房子被拆除了居然還要被罰這么一大筆錢，您說這當事人得有多郁悶。那么，這么罰真的合法嗎?當事人又能否答應下這筆處罰，乖乖去繳費呢?

　　【收取所謂“強制拆除執(zhí)行費”是否有依據(jù)?還真有】

　　大家覺得收取這所謂的“強制拆除執(zhí)行費”是否有法規(guī)依據(jù)?你別說，還真有，鎮(zhèn)政府的確沒有“亂收費”。

　　當?shù)氐某青l(xiāng)規(guī)劃條例中明確規(guī)定，強制拆除違法建筑及其安全鑒定的費用、建筑垃圾清運處置費用，以及相關物品保管費用由違法建設當事人承擔。當事人逾期不繳納的，執(zhí)法機關可以加處滯納金。

　　行政機關實施加處滯納金超過30日，經(jīng)催告當事人仍不履行的，應當申請法院強制執(zhí)行。

　　進一步的細化規(guī)定中指出，行政執(zhí)法機關可以按照每日3%的標準加處滯納金，滯納金數(shù)額不得超過“執(zhí)行費”的費用總額。

　　你看，無論是收取“強制拆除執(zhí)行費”還是在當事人逾期不繳納這筆費用的情況下加收滯納金，都是有明確法規(guī)、規(guī)章依據(jù)的。

　　事實上，罰這么一筆錢的最主要目的在于“敲打”當事人盡早履行限期改正、拆除違法建設的義務，不要敬酒不吃吃罰酒，讓自己的損失擴大化，來個賠了夫人又折兵。

　　但是，有法規(guī)依據(jù)就意味著具體處罰過程中每一次都能合法嗎?這當然是另說的事情。

　　【限期拆除決定、強制拆除行為均被確認違法，收“執(zhí)行費”沒道理】

　　強制拆除執(zhí)行費什么情況下才能收取?是不是只要鄉(xiāng)鎮(zhèn)街道出動了人馬實施了強制拆除，就能伸手管當事人要錢了呢?

　　當然沒那么簡單。在上述案件中，鎮(zhèn)政府在責令限期拆除決定作出后不足半個月就將涉案房屋強制拆除了，完全不顧《行政強制法》第44條所賦予當事人的復議或者起訴期限的存在。

　　而根據(jù)法定程序，只要當事人在限拆決定作出后60日內(nèi)申請復議，或者在6個月內(nèi)提起行政訴訟，行政機關就不得在裁決結(jié)果未定的情況下強制拆除。

　　“責令限期拆除”，意為“限期當事人自行拆除”。那么在當事人是否應當自行拆除房屋都尚需法院審查的情形下，鎮(zhèn)政府著急忙慌地強拆行為豈不是剝奪了當事人依法自行拆除房屋的權利?違反法定程序產(chǎn)生的強制拆除執(zhí)行費，當事人憑什么承擔呢?

　　在這起案件中，經(jīng)過在明律師的努力，涉案強制拆除行為被確認違法，限期拆除決定也被確認違法。此種情形下，《追繳費用決定書》和《加處滯納金決定書》的合法性如何，相信大家都是有自己的答案的。

　　退一步講，即便當事人的房屋確系無爭議的實體違建，當事人在合理期限內(nèi)自行拆除房屋的義務也不應由行政機關來替代完成。6個月內(nèi)不能動手拆，這是法律和大量司法裁判所確定的規(guī)矩，鎮(zhèn)政府可不能以“積極作為”為由來搞違法行政，過后還要罰當事人一大筆執(zhí)行費。

　　在明律師最后要提示大家的是，實踐中這類《追繳費用決定書》和《加處滯納金決定書》都是可復議可訴訟的，且一般都會告知當事人復議、訴訟的權利和期限。當事人一定要在違建認定、處置的前期就盡早咨詢專業(yè)律師，針對限期拆除、強制拆除兩份決定和強制拆除行為本身堅決提起程序，才能確保在被追繳執(zhí)行費用和滯納金時掌握權利救濟的主動權，避免房子都被拆干凈了，口袋也要罰干凈了的不幸情況降臨。