上訴人（原審被告）:北京市土地整理儲(chǔ)備中心豐臺(tái)區(qū)分中心，住所地北京市豐臺(tái)區(qū)豐臺(tái)北路***號(hào)。

　　法定代表人:李亮，主任。

　　委托訴訟代理人:榮蕾，女，1978年11月25日出生，北京市土地整理儲(chǔ)備中心豐臺(tái)區(qū)分中心職員。

　　委托訴訟代理人:王磊，北京市尚公律師事務(wù)所律師。

　　被上訴人（原審被告）:劉鳳茹，男，1961年11月30日出生，漢族，無業(yè)，住北京市豐臺(tái)區(qū)。

　　委托訴訟代理人:呂博杰，北京市嘉安律師事務(wù)所律師。

　　委托訴訟代理人:彭艷軍，北京市嘉安律師事務(wù)所律師。

　　原審第三人:北京市豐臺(tái)區(qū)城市建設(shè)綜合開發(fā)公司（原審誤寫為北京市豐臺(tái)城市建設(shè)綜合開發(fā)公司），住所地北京市豐臺(tái)區(qū)豐臺(tái)北路125號(hào)。

　　法定代表人:胡新鵬，經(jīng)理。

　　委托訴訟代理人:趙娜，女，1987年4月6日出生，北京市豐臺(tái)區(qū)城市建設(shè)綜合開發(fā)公司職員。

　　委托訴訟代理人:李憲群，北京市東方律師事務(wù)所律師。

　　原審第三人:北京市豐開拆遷服務(wù)有限公司，住所地北京市豐臺(tái)區(qū)豐臺(tái)北路125號(hào)。

　　法定代表人:劉俊，經(jīng)理。

　　委托訴訟代理人:劉波，男，1970年6月10日出生，北京市豐開拆遷服務(wù)有限公司職員，住北京市豐臺(tái)區(qū)。

　　上訴人北京市土地整理儲(chǔ)備中心豐臺(tái)區(qū)分中心（以下簡稱土地整理儲(chǔ)備豐臺(tái)分中心）因與被上訴人劉鳳茹、原審第三人北京市豐臺(tái)區(qū)城市建設(shè)綜合開發(fā)公司（以下簡稱豐臺(tái)城建公司）、原審第三人北京市豐開拆遷服務(wù)有限公司（以下簡稱豐開拆遷公司）房屋拆遷安置補(bǔ)償合同糾紛一案，不服北京市豐臺(tái)區(qū)人民法院（2018）京0106民初10461號(hào)民事判決，向本院提起上訴。

　　本院于2018年7月23日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。

　　本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

　　土地整理儲(chǔ)備豐臺(tái)分中心上訴請(qǐng)求:撤銷一審判決，改判駁回劉鳳茹的起訴或駁回劉鳳茹的訴訟請(qǐng)求，訴訟費(fèi)用由劉鳳茹承擔(dān)。

　　事實(shí)與理由:1.本案不屬于受案范圍，依法應(yīng)駁回起訴。

　　2.一審法院將在先繼承析產(chǎn)判決作為認(rèn)定我中心承擔(dān)給付義務(wù)的事實(shí)依據(jù)，屬于事實(shí)認(rèn)定錯(cuò)誤。

　　3.一審法院未將周?。☉艨谠趦?cè)，屬于應(yīng)安置人口）追加為第三人，屬于嚴(yán)重程序錯(cuò)誤。

　　劉鳳茹辯稱，我同意一審判決，不同意土地整理儲(chǔ)備豐臺(tái)分中心的上訴請(qǐng)求。

　　豐臺(tái)城建公司述稱，同意土地整理儲(chǔ)備豐臺(tái)分中心的上訴請(qǐng)求及理由，但未提起上訴。

　　豐開拆遷公司述稱，同意土地整理儲(chǔ)備豐臺(tái)分中心的上訴請(qǐng)求及理由，但未提起上訴。

　　劉鳳茹向一審法院起訴請(qǐng)求:1.判令土地整理儲(chǔ)備豐臺(tái)分中心給付我北京市豐臺(tái)區(qū)六里橋南里95號(hào)房屋拆遷安置補(bǔ)償款2835919元；2.案件受理費(fèi)由土地整理儲(chǔ)備豐臺(tái)分中心負(fù)擔(dān)。

　　一審法院認(rèn)定事實(shí):2012年4月5日，豐臺(tái)城建公司發(fā)布六里橋城鄉(xiāng)一體化宅基地搬遷補(bǔ)償安置辦法。

　　2012年7月26日，土地整理儲(chǔ)備豐臺(tái)分中心就豐臺(tái)區(qū)盧溝橋鄉(xiāng)六里橋城鄉(xiāng)一體化項(xiàng)目，取得房屋拆遷許可證。

　　2012年10月11日，北京市豐臺(tái)區(qū)人民政府房屋征收辦公室作出豐征辦裁字［2012］第33號(hào)集體土地房屋拆遷糾紛裁決書，申請(qǐng)人為土地整理儲(chǔ)備豐臺(tái)分中心，被申請(qǐng)人為劉鳳蘭、劉鳳玉、劉鳳靈、張法琴（劉鳳強(qiáng)之妻）、劉鳳利、劉鳳茹。

　　經(jīng)審理查明部分包括:申請(qǐng)人對(duì)該項(xiàng)目被拆遷人提供貨幣補(bǔ)償和房屋安置兩種補(bǔ)償方式，但被申請(qǐng)人只能選擇其中一種補(bǔ)償方式。

　　裁決結(jié)果如下:一、申請(qǐng)人給予被申請(qǐng)人貨幣補(bǔ)償4877244元，不再提供房屋安置；或按照本項(xiàng)目制定的房屋安置辦法進(jìn)行安置，具體購房戶型可通過協(xié)商確定。

　　二、申請(qǐng)人給予被申請(qǐng)人搬家補(bǔ)助費(fèi)每平方米20元，共計(jì)4326元，如由申請(qǐng)人出車搬遷的，不予補(bǔ)助。

　　三、限被申請(qǐng)人及家人在收到本裁決書后15日內(nèi)將豐臺(tái)區(qū)六里橋南里95號(hào)房屋全部騰空，交申請(qǐng)人拆除。

　　其余自建房屋在上述期限內(nèi)自行拆除或交申請(qǐng)人一并拆除。

　　2013年1月24日，北京市豐臺(tái)區(qū)人民法院作出（2013）豐行初字第56號(hào)行政裁定書，裁定準(zhǔn)予先予執(zhí)行北京市豐臺(tái)區(qū)人民政府房屋征收辦公室2012年10月11日作出的豐征辦裁字［2012］第33號(hào)《集體土地房屋拆遷糾紛裁決書》第三項(xiàng)。

　　2016年10月14日，北京市豐臺(tái)區(qū)人民法院作出（2013）豐民初字第19836號(hào)民事判決書，判決北京市豐臺(tái)區(qū)六里橋南里95號(hào)的拆遷款4877244元，其中2835919元?dú)w劉鳳茹所有等。

　　該判決現(xiàn)已生效。

　　一審法院認(rèn)為，民事主體的人身權(quán)利、財(cái)產(chǎn)權(quán)利以及其他合法權(quán)益受法律保護(hù)，任何組織或者個(gè)人不得侵犯。

　　根據(jù)生效的法律文書，北京市豐臺(tái)區(qū)六里橋南里95號(hào)的拆遷款中2835919元?dú)w劉鳳茹所有，故劉鳳茹要求土地整理儲(chǔ)備豐臺(tái)分中心給付拆遷補(bǔ)償款的請(qǐng)求，不違反法律規(guī)定，法院予以支持。

　　判決:北京市土地整理儲(chǔ)備中心豐臺(tái)區(qū)分中心于判決生效之日起7日內(nèi)給付劉鳳茹2835919元。

　　如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

　　二審中，當(dāng)事人沒有提交新證據(jù)。

　　本院對(duì)一審查明的事實(shí)予以確認(rèn)。

　　本院認(rèn)為:本案中，北京市豐臺(tái)區(qū)人民政府房屋征收辦公室作出豐征辦裁字［2012］第33號(hào)《集體土地房屋拆遷糾紛裁決書》，裁決申請(qǐng)人土地整理儲(chǔ)備豐臺(tái)分中心給付包括劉鳳茹在內(nèi)的被申請(qǐng)人貨幣補(bǔ)償4877244元，不再提供房屋安置；或按照項(xiàng)目制定的房屋安置辦法進(jìn)行安置等。

　　已經(jīng)生效的法院判決，判決北京市豐臺(tái)區(qū)六里橋南里95號(hào)的拆遷款4877244元，其中2835919元?dú)w劉鳳茹所有。

　　現(xiàn)劉鳳茹主張土地整理儲(chǔ)備豐臺(tái)分中心給付該拆遷補(bǔ)償款，理由正當(dāng)，一審法院予以支持，正確。

　　綜上所述，土地整理儲(chǔ)備豐臺(tái)分中心的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，本院予以維持。

　　依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 第一款 第一項(xiàng) 規(guī)定，判決如下:

　　駁回上訴，維持原判。

　　二審案件受理費(fèi)29487元，由北京市土地整理儲(chǔ)備中心豐臺(tái)區(qū)分中心負(fù)擔(dān)（已交納）。

　　本判決為終審判決。

以上就是 為您整理的最新土地征收公告 , 提醒您：拆遷補(bǔ)償關(guān)系著廣大拆遷戶的切身利益，拆遷機(jī)會(huì)每戶只有一次，所以在沒有清晰補(bǔ)償是否合理前，請(qǐng)及時(shí)咨詢專業(yè)律師， 拆遷律熟悉全國征收政策，咨詢熱線 免費(fèi)為你解答。