歡迎光臨北京在明律師事務(wù)所的網(wǎng)站!
北京在明律師事務(wù)所
原告魏孫清,女,1974年9月20日出生,漢族,住福建省周寧縣。
原告魏文秀,女,1973年5月16日出生,漢族,住福建省周寧縣。
原告陳鳳明,男,1966年2月16日出生,漢族,住福建省周寧縣。
原告魏文雄,男,1962年4月16日出生,漢族,住福建省周寧縣。
原告陳春秀,女,1967年12月21日出生,漢族,住福建省周寧縣。
原告林玉容,女,1972年7月28日出生,漢族,住福建省周寧縣。
原告的共同委托代理人張國(guó)輝,北京市京哲律師事務(wù)所律師。
被告周寧縣國(guó)土資源局,住所地福建省周寧縣獅城鎮(zhèn)橋南街112號(hào)。
法定代表人肖政冰,局長(zhǎng)。
委托代理人陸林,福建閩星律師事務(wù)所律師。
被告寧德市國(guó)土資源局,住所地福建省寧德市東僑經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)閩東東路5號(hào)。
法定代表人林勤鈴,局長(zhǎng)。
委托代理人陳斌,男,1968年2月8日出生,漢族,系寧德市國(guó)土資源局工作人員。
委托代理人黃宇健,福建環(huán)三律師事務(wù)所律師。
原告魏孫清、魏文秀、陳鳳明、魏文雄、陳春秀、林玉容等六人不服被告周寧縣國(guó)土資源局、被告寧德市國(guó)土資源局信息公開答復(fù)及行政復(fù)議決定,于2018年1月31日向本院提起行政訴訟,本院于2018年2月5日立案,于2018年2月8日向被告送達(dá)了起訴狀副本及應(yīng)訴通知書。
本院依法組成合議庭,于2018年4月11日公開開庭審理了本案。
原告的共同委托代理人李國(guó)輝,被告周寧縣國(guó)土資源局局長(zhǎng)肖政冰及委托代理人陸林,被告寧德市國(guó)土資源局的委托代理人陳斌、黃宇健到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告魏孫清等六人向被告周寧縣國(guó)土資源局提出信息公開申請(qǐng),稱原告房屋所在地塊(周寧縣咸村鎮(zhèn)高路新村造福工程附近)的集體土地因衢州至寧德××××段工程建設(shè)被征收為國(guó)有,要求公開該地塊征收補(bǔ)償費(fèi)用的使用、發(fā)放明細(xì)。
周寧縣國(guó)土資源局于2017年10月13日作出(2017)第002號(hào)《政府信息公開告知書》,告知魏孫清等人:因申請(qǐng)人申請(qǐng)公開的信息不屬于該局信息公開范圍,請(qǐng)申請(qǐng)人依法向衢寧鐵路周寧段建設(shè)指揮部申請(qǐng),并告知了聯(lián)系電話。
被告寧德市國(guó)土資源局于2017年12月28日作出寧國(guó)土資﹝2017﹞759號(hào)《行政復(fù)議決定書》,維持了周寧縣國(guó)土資源局作出的(2017)第002號(hào)《政府信息公開告知書》。
原告魏孫清等六人訴稱,其均為在咸村鎮(zhèn)高爐新村建造房屋的居民,因衢寧鐵路(周寧段)建設(shè)而面臨拆遷。
為核實(shí)政府對(duì)自己房屋征收行為合法性,2017年10月1日,原告向周寧縣國(guó)土資源局申請(qǐng)公開原告房屋所在區(qū)域(周寧縣咸村鎮(zhèn)高路新村造福工程附近)的集體土地被征為國(guó)有的征收補(bǔ)償費(fèi)用的使用和發(fā)放明細(xì)。
原告于2017年10月14日收到周寧縣國(guó)土資源局作出的(2017)第002號(hào)《政府信息公開告知書》。
原告向?qū)幍率袊?guó)土資源局申請(qǐng)復(fù)議,2017年12月30日收到其作出的《行政復(fù)議決定書》,維持了涉案行政行為。
依照《中華人民共和國(guó)政府信息公開條例》(以下簡(jiǎn)稱《政府信息公開條例》)第十一條規(guī)定:“設(shè)區(qū)的市級(jí)人民政府、縣級(jí)人民政府及其部門重點(diǎn)公開的政府信息還應(yīng)當(dāng)包括下列內(nèi)容:……(三)征收或者征用土地、房屋拆遷及其補(bǔ)償、費(fèi)用的發(fā)放、使用情況。
”涉案信息屬于被告應(yīng)當(dāng)主動(dòng)公開的信息,被告作出的(2017)第002號(hào)《政府信息公開告知書》明顯違法,請(qǐng)求判令:1、撤銷被告周寧縣國(guó)土資源局作出的(2017)第002號(hào)《政府信息公開告知書》;2、撤銷被告寧德市國(guó)土資源局作出的寧國(guó)土資﹝2017﹞759號(hào)《行政復(fù)議決定書》;3、責(zé)令周寧縣國(guó)土資源局依法公開申請(qǐng)信息;4、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
原告向本院提供的證據(jù)有:
A1.《政府信息公開申請(qǐng)表》;
A2.(2017)第002號(hào)《政府信息公開告知書》;
A3.寧國(guó)土資﹝2017﹞759號(hào)《行政復(fù)議決定書》;
證據(jù)A1-A3,證明原告向被告周寧縣國(guó)土資源局提交政府信息公開申請(qǐng),向被告寧德市國(guó)土資源局申請(qǐng)行政復(fù)議。
被告周寧縣國(guó)土資源局辯稱,原告申請(qǐng)公開的內(nèi)容不屬于周寧縣國(guó)土資源局記錄、保存的信息。
一、依據(jù)《周寧縣人民政府辦公室關(guān)于印發(fā)衢寧鐵路周寧段安征遷補(bǔ)償實(shí)施方案的通知》第四條 的規(guī)定,征收人為周寧縣人民政府,征收部門為周寧縣土地收購(gòu)儲(chǔ)備中心,征收實(shí)施單位為衢寧鐵路(周寧段)建設(shè)指揮部及咸村鎮(zhèn)、禮門鄉(xiāng)指揮部,上述單位在履行職責(zé)過(guò)程中制作或記錄、保存相關(guān)信息,而被告未參與或?qū)嵤┱魇?,未記錄、保存相關(guān)信息。
二、根據(jù)《政府信息公開條例》第十一條的規(guī)定,公開相關(guān)信息的是征收部門、實(shí)施部門,且也僅規(guī)定公開征收或者征用土地、房屋拆遷及補(bǔ)償補(bǔ)助費(fèi)用的發(fā)放、使用情況,而未規(guī)定公開申請(qǐng)人要求的補(bǔ)償費(fèi)用的使用、發(fā)放明細(xì)。
被告答復(fù)原告向相關(guān)部門申請(qǐng)公開,程序合法,依據(jù)明確,適用法律正確,請(qǐng)求駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
被告在法定期限內(nèi)向本院提交的證據(jù)、依據(jù)有:
B1.《政府信息公開申請(qǐng)表》,證明原告向被告申請(qǐng)公開涉案地塊征收補(bǔ)償費(fèi)用發(fā)放明細(xì);
B2.魏孫清等人身份證明,證明信息公開申請(qǐng)人的身份情況;
B3.周寧縣國(guó)土資源局依申請(qǐng)公開政府信息辦理單,證明內(nèi)部意見認(rèn)為原告申請(qǐng)信息不是周寧縣國(guó)土資源局信息公開范圍,擬告知原告向相關(guān)部門申請(qǐng);
B4.(2017)第002號(hào)《政府信息公開告知書》,證明周寧縣國(guó)土資源局告知原告向相關(guān)部門申請(qǐng);
B5.EMS快遞憑證,證明被告寄出文書;
B6.附有原告六人簽名的《政府信息公開告知書》,證明被告已依法送達(dá);
B7.周政辦﹝2015﹞115號(hào)《周寧縣人民政府辦公室關(guān)于印發(fā)衢寧鐵路周寧段安征遷補(bǔ)償實(shí)施方案的通知》,證明征收人、征收部門均不是周寧縣國(guó)土資源局;
B8.《政府信息公開條例》第二條、第十一條、第二十一條,《福建省政府信息公開辦法》第十一條,系被告周寧縣國(guó)土資源局作出被訴行政行為的法律、法規(guī)依據(jù)。
被告寧德市國(guó)土資源局辯稱:一、《周寧縣人民政府辦公室關(guān)于印發(fā)衢寧鐵路周寧段安征遷補(bǔ)償實(shí)施方案的通知》明確了衢寧鐵路周寧段安征遷補(bǔ)償款的使用、發(fā)放實(shí)施部門為周寧縣鐵路建設(shè)指揮部,因此周寧縣國(guó)土資源局答復(fù)原告其申請(qǐng)公開信息不屬于周寧縣國(guó)土資源局公開范圍,應(yīng)向周寧縣鐵路建設(shè)指揮部申請(qǐng)公開并提供了聯(lián)系方式,周寧縣國(guó)土資源局上述告知符合《政府信息公開條例》第二十一條的規(guī)定。
故寧德市國(guó)土資源局對(duì)原行政行為予以維持是正確的。
二、寧德市國(guó)土資源局在法定期限內(nèi)受理行政復(fù)議申請(qǐng)并作出行政復(fù)議決定,程序合法。
請(qǐng)求駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
被告寧德市國(guó)土資源局在法定期限內(nèi)向本院提交的證據(jù)、依據(jù)有:
C1.行政復(fù)議申請(qǐng)書及相關(guān)材料;
C2.行政復(fù)議受理通知書及送達(dá)憑證;
C3.行政復(fù)議答復(fù)通知書及送達(dá)憑證;
C4.周寧縣國(guó)土資源局的行政復(fù)議答復(fù)書及相關(guān)材料;
C5.寧德市國(guó)土資源局公文處理單;
C6.《行政復(fù)議決定書》及送達(dá)憑證;
證據(jù)C1-C6,證明魏孫清等人因不服周寧縣國(guó)土資源局作出的信息公開答復(fù),向?qū)幍率袊?guó)土資源局申請(qǐng)行政復(fù)議。
寧德市國(guó)土資源局于2017年11月3日予以受理。
經(jīng)審理,寧德市國(guó)土資源局于2017年12月28日作出行政復(fù)議決定,決定維持原行政行為,并將文書送達(dá)各方當(dāng)事人。
經(jīng)庭審質(zhì)證,本院對(duì)以上證據(jù)作如下確認(rèn):
原告提供的證據(jù)A1-A3,被告均無(wú)異議,本院經(jīng)審查認(rèn)為能夠證明待證目的,予以采信。
被告周寧縣國(guó)土資源局提供的證據(jù)B1-B6,原告對(duì)真實(shí)性均無(wú)異議,但對(duì)周寧縣國(guó)土資源局作出的告知書合法性有異議,本院經(jīng)審查認(rèn)為,上述證據(jù)能夠證明被告周寧縣國(guó)土資源局在法定期限內(nèi)對(duì)原告的申請(qǐng)作出答復(fù),但其告知原告向衢寧鐵路周寧段建設(shè)指揮部申請(qǐng)信息公開不合法;證據(jù)B7,原告主張衢寧鐵路周寧段建設(shè)指揮部?jī)H是議事協(xié)調(diào)機(jī)構(gòu),不具有主體資格,被告告知原告向該指揮部申請(qǐng)公開違法,本院經(jīng)審查認(rèn)為原告抗辯有理,對(duì)該證據(jù)僅采信真實(shí)性;B8,本院經(jīng)審查認(rèn)為能夠適用于本案。
被告寧德市國(guó)土資源局提供的證據(jù)C1-C6,本院經(jīng)審查認(rèn)為能夠證明被告寧德市國(guó)土資源局依法履行復(fù)議程序,作出復(fù)議決定,但不能證明其復(fù)議決定正確。
根據(jù)上述有效證據(jù)及庭審調(diào)查,可以認(rèn)定如下事實(shí):
原告魏孫清等六人于2017年10月1日向被告周寧縣國(guó)土資源局提交《政府信息公開申請(qǐng)表》,稱原告房屋所在地塊(周寧縣咸村鎮(zhèn)高路新村造福工程附近)的集體土地因衢州至寧德××××段工程建設(shè)被征收為國(guó)有,要求公開該地塊征收補(bǔ)償費(fèi)用的使用、發(fā)放明細(xì)。
周寧縣國(guó)土資源局于2017年10月13日作出(2017)第002號(hào)《政府信息公開告知書》,告知魏孫清等人:因申請(qǐng)人申請(qǐng)公開的信息不屬于該局信息公開范圍,請(qǐng)申請(qǐng)人依法向衢寧鐵路周寧段建設(shè)指揮部申請(qǐng),并告知了聯(lián)系電話。
原告申請(qǐng)復(fù)議后,被告寧德市國(guó)土資源局于2017年11月3日予以受理,經(jīng)審查后于2017年12月28日作出寧國(guó)土資﹝2017﹞759號(hào)《行政復(fù)議決定書》,以周寧縣國(guó)土資源局已履行法定職責(zé)為由,維持了周寧縣國(guó)土資源局作出的(2017)第002號(hào)《政府信息公開告知書》。
另查明,周政辦﹝2015﹞115號(hào)《周寧縣人民政府辦公室關(guān)于印發(fā)衢寧鐵路周寧段安征遷補(bǔ)償實(shí)施方案的通知》第二條 載明:“縣委、縣政府成立衢寧鐵路(周寧段)建設(shè)指揮部,負(fù)責(zé)衢寧鐵路周寧段境內(nèi)征地拆遷安置工作的指導(dǎo)、協(xié)調(diào)、服務(wù)、監(jiān)督工作;沿線的咸村鎮(zhèn)、禮門鄉(xiāng)應(yīng)成立相應(yīng)的組織機(jī)構(gòu),具體負(fù)責(zé)組織實(shí)施轄區(qū)內(nèi)征地拆遷安置補(bǔ)償工作;國(guó)土、住建、林業(yè)、民政、農(nóng)業(yè)、水利、交通、公安、行政執(zhí)法等部門按照各自職能負(fù)責(zé)做好協(xié)助、配合、服務(wù)和業(yè)務(wù)指導(dǎo)工作。
”第四條載明:“征收人:周寧縣人民政府。
征收部門:周寧縣土地收購(gòu)儲(chǔ)備中心。
征收實(shí)施單位:衢寧鐵路(周寧段)建設(shè)指揮部及咸村鎮(zhèn)、禮門鄉(xiāng)分指揮部。
被征收人:凡在征收紅線范圍內(nèi)的土地權(quán)屬人和房屋等地面附著物所有權(quán)人。
”第二十二條載明:“征地拆遷安置資金由縣鐵路建設(shè)指揮部統(tǒng)一核撥,專款專用……”第二十三條載明:“屬群眾應(yīng)得的補(bǔ)償補(bǔ)助經(jīng)費(fèi),以征地補(bǔ)償協(xié)議書、地面物補(bǔ)償協(xié)議書、房屋征收補(bǔ)償協(xié)議書等為依據(jù),由縣鐵路建設(shè)指揮部委托銀行機(jī)構(gòu)開設(shè)所有權(quán)人或個(gè)人銀行賬戶,將補(bǔ)償補(bǔ)助費(fèi)存入相應(yīng)賬戶并辦理存折;縣鐵路建設(shè)指揮部、鄉(xiāng)(鎮(zhèn))指揮部會(huì)同村(居)委會(huì)、銀行機(jī)構(gòu)共同審核發(fā)放所有權(quán)人存折。
無(wú)主地的補(bǔ)償款直接下?lián)芙o所在村(居)委會(huì)。
本院認(rèn)為,首先,本案原告魏孫清等人申請(qǐng)公開的政府信息是其房屋所在集體土地因衢寧鐵路(周寧段)被征收的征收補(bǔ)償費(fèi)用的使用、發(fā)放明細(xì)。
而根據(jù)《周寧縣人民政府辦公室關(guān)于印發(fā)衢寧鐵路周寧段安征遷補(bǔ)償實(shí)施方案的通知》第四條 載述,該項(xiàng)目征收工作由衢寧鐵路(周寧段)建設(shè)指揮部及咸村鎮(zhèn)、禮門鄉(xiāng)分指揮部實(shí)施。
該通知第二十二條、第二十三條進(jìn)一步表明,征地補(bǔ)償費(fèi)用由衢寧鐵路(周寧段)建設(shè)指揮部統(tǒng)一核撥、發(fā)放。
因此,原告所主張公開的信息確由衢寧鐵路(周寧段)建設(shè)指揮部掌握。
其次,《政府信息公開條例》第二條規(guī)定:“本條例所稱政府信息,是指行政機(jī)關(guān)在履行職責(zé)過(guò)程中制作或者獲取的,以一定形式記錄、保存的信息。
”該條例第三十七條規(guī)定:“教育、醫(yī)療衛(wèi)生、計(jì)劃生育、供水、供電、供氣、供熱、環(huán)保、公共交通等與人民群眾利益密切相關(guān)的公共企事業(yè)單位在提供社會(huì)公共服務(wù)過(guò)程中制作、獲取的信息的公開,參照本條例執(zhí)行,具體辦法由國(guó)務(wù)院有關(guān)主管部門或者機(jī)構(gòu)制定。
”因此,負(fù)責(zé)政府信息公開的主體,應(yīng)是履職過(guò)程中制作或者獲取相關(guān)信息的行政機(jī)關(guān)或公共企事業(yè)單位。
根據(jù)《周寧縣人民政府辦公室關(guān)于印發(fā)衢寧鐵路周寧段安征遷補(bǔ)償實(shí)施方案的通知》第二條 載述,衢寧鐵路(周寧段)建設(shè)指揮部是由周寧縣委、縣政府成立的臨時(shí)機(jī)構(gòu),并非依法成立的行政機(jī)關(guān)或公共企事業(yè)單位,不具備政府信息公開的主體資格。
被告周寧縣國(guó)土資源局應(yīng)告知原告向衢寧鐵路(周寧段)建設(shè)指揮部的成立機(jī)關(guān)申請(qǐng)公開有關(guān)政府信息。
被告周寧縣國(guó)土資源局告知原告向衢寧鐵路(周寧段)建設(shè)指揮部申請(qǐng)信息公開,屬告知錯(cuò)誤,依法應(yīng)予糾正。
被告寧德市國(guó)土資源局復(fù)議維持了周寧縣國(guó)土資源局的行政行為,其復(fù)議決定亦應(yīng)予糾正。
原告訴請(qǐng)撤銷被訴信息公開答復(fù)及行政復(fù)議決定,與法有據(jù),本院予以支持。
被告抗辯無(wú)理,本院不予支持。
原告訴請(qǐng)被告周寧縣國(guó)土資源局公開其申請(qǐng)的政府信息,本院不予支持。
據(jù)此,依照《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》第六十九條 、第七十條 第一項(xiàng) 、第七十九條 之規(guī)定,判決如下:
一、撤銷被告周寧縣國(guó)土資源局于2017年10月13日作出的(2017)第002號(hào)《政府信息公開告知書》;
二、被告寧德市國(guó)土資源局于2017年12月28日作出的寧國(guó)土資﹝2017﹞759號(hào)《行政復(fù)議決定書》;
三、被告周寧縣國(guó)土資源局在判決生效后的法定期限內(nèi)對(duì)原告魏孫清、魏文秀、陳鳳明、魏文雄、陳春秀、林玉容等六人的政府信息公開申請(qǐng)重新作出答復(fù);
四、駁回原告魏孫清、魏文秀、陳鳳明、魏文雄、陳春秀、林玉容等六人的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)50元,由被告周寧縣國(guó)土資源局、被告寧德市國(guó)土資源局負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于寧德市中級(jí)人民法院(上訴案件受理費(fèi)繳納辦法:到本院領(lǐng)取省財(cái)政廳印制的人民法院訴訟費(fèi)用繳費(fèi)通知書,至遲在上訴期滿后七日內(nèi)預(yù)交到寧德市中級(jí)人民法院,逾期不交按自動(dòng)撤回上訴處理)。
以上就是 為您整理的最新土地征收公告 , 提醒您:拆遷補(bǔ)償關(guān)系著廣大拆遷戶的切身利益,拆遷機(jī)會(huì)每戶只有一次,所以在沒有清晰補(bǔ)償是否合理前,請(qǐng)及時(shí)咨詢專業(yè)律師, 拆遷律熟悉全國(guó)征收政策,咨詢熱線 免費(fèi)為你解答。