《國有土地上房屋征收與補償條例》第24條規(guī)定：“市、縣級人民政府作出房屋征收決定前，應(yīng)當(dāng)組織有關(guān)部門依法對征收范圍內(nèi)未經(jīng)登記的建筑進行調(diào)查、認定和處理。對認定為合法建筑和未超過批準(zhǔn)期限的臨時建筑的，應(yīng)當(dāng)給予補償；對認定為違法建筑和超過批準(zhǔn)期限的臨時建筑的，不予補償?！?/p>

這一條文的立法原意在對征收范圍內(nèi)的未登記建筑進行調(diào)查登記，根據(jù)實際情況區(qū)別處理。然而實踐中，《征收條例》的這一規(guī)定卻被某些征收部門完全曲解，簡直成了某些地方政府強拆的免死金牌。

在征收拆遷中，只要涉及到證件不齊全的房屋，政府就會以最快的速度將其定義為“違建”并予以強拆。更有甚至，某些地方政府甚至想方設(shè)法撤銷被征收人的房產(chǎn)證，使其變成，再定義成“違建”，在只給予極低補償甚至不補償?shù)那闆r下強行拆除，讓一些不懂法的老百姓叫苦不迭。

今天我們就一起來分析一下：是不是無證房屋都是“違建”？是不是無證房屋就一定沒補償？被征收人應(yīng)該怎樣維權(quán)？

首先，法律明文規(guī)定的是對認定“違法建筑”的不予補償，而不是說對無證房屋不予補償，從字面意義來看，就不能將“無證房屋”與“違法建筑”劃等號。

實踐中，違章建筑主要表現(xiàn)為以下幾種存在形式：

（1）未申請或申請未獲得批準(zhǔn)，并未取得建設(shè)用地規(guī)劃許可證和建設(shè)工程規(guī)劃許可證而建成的建筑物；

（2）擅自改變建設(shè)工程規(guī)劃許可證的規(guī)定建成的建筑物；

（3）擅自改變了使用性質(zhì)建成的建筑物；

（4）臨時建筑建設(shè)后超過有效期未拆除成為永久性建筑的建筑物；

（5）擅自改建、加建的建筑物；

（6）通過偽造相關(guān)材料向主管部門騙取許可證而建成的建筑物；　

（7）違反法律、法規(guī)有關(guān)規(guī)定的其他建筑。

對于上述這些違法建筑，肯定是不予補償?shù)?，但是法律并未?guī)定對無證房屋也一律不給補償。因而實踐中政府一刀切的做法顯然沒有法律依據(jù)。

其次，無證房的形成，大多數(shù)都是歷史政策原因和政府行政失責(zé)造成的，其造成的后果不應(yīng)該由被征收人買單。

如某些房屋建于上世紀(jì)七八十年代甚至更早，那時我國農(nóng)村經(jīng)濟開始高速發(fā)展，政府為了改善人民的居住環(huán)境，對于農(nóng)民的宅基地大都采取十分簡單的審批手續(xù)，往往宅基地劃定的地塊通過審批后，農(nóng)民們都只會拿到一張紙，上面寫著審批的內(nèi)容，同時蓋有政府的公章。這些房屋由于建成的早，符合建房時國家要求的程序要求，且村民在集體組織上僅有一處房屋，如果用現(xiàn)在的法律要求一律定義為違建，顯然不符合情理。況且，根據(jù)法不溯及既往原則，也應(yīng)以當(dāng)時的法律和政策為準(zhǔn)。

此外，還有農(nóng)村的房屋和城市中的農(nóng)建房，由于最開始的房屋管理較松，對產(chǎn)權(quán)沒有管理到位，導(dǎo)致房屋證件不全。此后政府也沒有組織補辦，這些都不是被征收人的錯，說到底得歸責(zé)于行政機關(guān)。對于這類無證房屋，也不能認定為“違建”。

實踐中還有因政府失責(zé)，導(dǎo)致原本證件齊全的房屋變成無證房的。如某些地方經(jīng)歷過一次拆遷，搬遷之后被征收人重建房的，而政府卻未做好證件審批，對于此類房屋就更不應(yīng)該認定為“違建”了。

總而言之，對于無證房屋，也要具體情況具體分析，絕不能一刀切，統(tǒng)統(tǒng)認定為“違建”。對于那些因歷史政策原因和政府行政失責(zé)導(dǎo)致的無證房，也應(yīng)依法給予補償。

當(dāng)然，政府是不會主動為被征收人考慮這些的，相反，征收方可能還會以各種理由來嚇唬被征收人。因此，如果被征收房屋系無證房，或者自己居住了幾十年的老房子突然被政府認定為“違建”，諸如此類的情況，還是得靠被征收人自己主動維權(quán)，在律師的幫助下及時啟動訴訟、復(fù)議等程序，維護自己的合法權(quán)益！

本文轉(zhuǎn)自“網(wǎng)絡(luò)綜合平臺”如有侵權(quán)或其他問題，聯(lián)系刪除。