上訴人（原審原告）謝后蘭。

　　委托代理人曾俊杰，貴州佳合律師事務(wù)所律師。

　　執(zhí)業(yè)證號:15201200710875993

　　被上訴人（原審被告）貴陽市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局，住所地貴陽市觀山湖區(qū)中天會展城SOHOG座。

　　法定代表人熊國璽，局長。

　　委托代理人章根香，貴州證衡律師事務(wù)所律師。

　　執(zhí)業(yè)證號:15201198101484959

　　原審第三人貴陽凱宏房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，住所地貴陽市原小河區(qū)大寨村。

　　法定代表人周訓(xùn)忠，董事長。

　　上訴人謝后蘭因城鄉(xiāng)建設(shè)行政管理房屋拆遷行政裁決一案，不服貴陽市白云區(qū)人民法院（2017）黔0113行初364號行政裁定，向本院提起上訴。

　　本院受理后，依法組成合議庭審理了本案。

　　原審查明:第三人貴陽凱宏房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（以下簡稱“凱宏房開”）因承建貴陽市（原）小河區(qū)龍王村、尖山村地段‘城中村’改造“騰龍灣”建設(shè)項(xiàng)目，需拆遷原告謝后蘭的房屋。

　　但第三人與原告無法達(dá)成拆遷安置補(bǔ)償協(xié)議，故第三人于2013年5月15日向被告申請行政裁決。

　　2013年8月7日，被告作出筑遷裁字（2013）32號裁決書，裁決第四項(xiàng)為“由申請人按規(guī)定支付給被申請人兩次搬遷補(bǔ)助費(fèi)及其他如電話、電表、水表、畜圈、門樓、棚子等設(shè)施相關(guān)補(bǔ)助和補(bǔ)償費(fèi)用”。

　　第三人不服該裁決，于2013年8月12日向貴陽市花溪區(qū)人民法院提起行政訴訟，花溪區(qū)人民法院于2014年3月12日作出（2013）花行初字第25號行政判決書，判決維持被告貴陽市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局于2013年8月7日作出的筑遷裁字（2013）32號裁決書,該行政判決書現(xiàn)系生效法律文書。

　　原告不服上述裁決書，又于2017年9月29日向原審法院提起行政訴訟，訴請:一、撤銷被告貴陽市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局于2013年8月7日作出的“筑遷裁（2013）32號”裁決書；二、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。

　　原審認(rèn)為:貴陽市花溪區(qū)人民法院作出的（2013）花行初字第25號行政判決書已于2014年4月11日生效，該判決維持了筑遷裁字（2013）32號裁決書。

　　根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用若干問題的解釋》第三條“有下列情形之一，已經(jīng)立案的，應(yīng)當(dāng)裁定駁回起訴:……（九）訴訟標(biāo)的為已生效裁判所羈束的……”的規(guī)定，原告訴請撤銷的筑遷裁字（2013）32號裁決書已為（2013）花行初字第25號生效行政判決所羈束，故對原告的起訴，法院依法應(yīng)予駁回。

　　故根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國行政訴訟法》若干問題的解釋》第三條 “……人民法院經(jīng)過閱卷、調(diào)查和詢問當(dāng)事人，認(rèn)為不需要開庭審理的，可以逕行裁定駁回起訴。

　　”的規(guī)定，裁定:駁回原告謝后蘭的起訴。

　　宣判后，原審原告謝后蘭以“一審法院的裁定適用法律錯誤，筑遷裁字（2013）32號裁決書本身就是錯誤的。

　　現(xiàn)在當(dāng)事人的糾紛依然存在，貴陽中院應(yīng)提起審判監(jiān)督程序，撤銷花溪法院的判決，或者撤銷白云法院裁定，指令繼續(xù)審理”為由，向本院提起上訴，請求:一、撤銷貴陽市白云區(qū)人民法院（2017）黔0113行初364號行政裁定，指令其繼續(xù)審理上訴人的起訴；二、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。

　　本院經(jīng)審理查明的事實(shí)與一審裁定認(rèn)定的事實(shí)一致，本院予以確認(rèn)。

　　本院認(rèn)為:《中華人民共和國行政訴訟法》賦予公民就行政爭議向人民法院尋求司法救濟(jì)的權(quán)利，但該權(quán)利的行使必須符合法律的規(guī)定。

　　本案中，被上訴人貴陽市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局作出的筑遷裁字（2013）32號裁決書已經(jīng)貴陽市花溪區(qū)人民法院（2013）花行初字第25號行政判決書判決予以維持。

　　上訴人謝后蘭作為（2013）花行初字第25號行政訴訟的第三人，在法律規(guī)定的期限內(nèi)并未就該訴訟提起上訴或者申訴，（2013）花行初字第25號行政判決書現(xiàn)已發(fā)生法律效力。

　　現(xiàn)上訴人謝后蘭再次就上述行政裁決向人民法院提起行政訴訟，但該行政裁決的合法性已為生效行政判決所羈束，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國行政訴訟法》的解釋》第六十九條 “有下列情形之一，已經(jīng)立案的，應(yīng)當(dāng)裁定駁回起訴:……（九）訴訟標(biāo)的已為生效裁判或者調(diào)解書所羈束的；……”之規(guī)定，上訴人謝后蘭的起訴依法應(yīng)予以駁回。

　　綜上，上訴人的上訴理由不能成立，本院不予采信，其上訴請求本院亦不予支持。

　　原審裁定認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，裁定駁回其起訴并無不當(dāng)，本院依法予以維持。

　　據(jù)此，依照《中華人民共和國行政訴訟法》第八十六條 、第八十九條 第一款 第（一）項(xiàng) 之規(guī)定，裁定如下:

　　駁回上訴，維持原裁定。

　　本案不收取案件受理費(fèi)。

　　本裁定為終審裁定。

以上就是 為您整理的最新土地征收公告 , 提醒您：拆遷補(bǔ)償關(guān)系著廣大拆遷戶的切身利益，拆遷機(jī)會每戶只有一次，所以在沒有清晰補(bǔ)償是否合理前，請及時咨詢專業(yè)律師， 拆遷律熟悉全國征收政策，咨詢熱線 免費(fèi)為你解答。