起訴人李福，男，1949年12月4日生，漢族，無(wú)職業(yè)，住長(zhǎng)春市雙陽(yáng)區(qū)。

　　2016年9月18日，本院收到李福訴被告長(zhǎng)春市雙陽(yáng)區(qū)客運(yùn)公司的起訴狀。

　　起訴人李福的訴訟請(qǐng)求:1.依法判令被告長(zhǎng)春市雙陽(yáng)區(qū)客運(yùn)公司將所占的屬原告李福所有的位于長(zhǎng)春市雙陽(yáng)區(qū)山河路西1-9棟房屋返還原告；2.依法判令被告長(zhǎng)春市雙陽(yáng)區(qū)客運(yùn)公司賠償原告李福的經(jīng)濟(jì)損失2940000元。

　　事實(shí)和理由:1995年，原告在雙陽(yáng)區(qū)山河路西建成總面積為605.59平方米房屋，并辦理了土地使用證和所有權(quán)證。

　　1998年4月，被告以建嶺下南站運(yùn)輸市場(chǎng)需要拆遷原告所有的房屋，1998年4月17日，原告與被告簽訂了“房屋拆遷安置補(bǔ)償協(xié)議書(shū)”，原告從該房屋遷出。

　　在拆遷期內(nèi)，被告沒(méi)有對(duì)房屋進(jìn)行拆遷，后又對(duì)原告明確表示，因無(wú)資金房屋不能拆遷了。

　　原告得知房屋不能拆遷后，多次向被告及有關(guān)部門(mén)要求解除合同，將房屋退回原告，被告拒絕退房。

　　原告認(rèn)為，原、被告簽訂的“房屋拆遷安置補(bǔ)償協(xié)議書(shū)”已解除，605.59平方米房屋所有權(quán)仍歸原告所有，被告占有原告房屋是侵犯公民財(cái)產(chǎn)所有權(quán)的違法行為，給原告造成巨大的經(jīng)濟(jì)損失。

　　為保護(hù)原告的合法權(quán)益，特訴至法院。

　　本院經(jīng)審查認(rèn)為,《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋》第二百四十七條 規(guī)定:當(dāng)事人就已經(jīng)提起訴訟的事項(xiàng)在訴訟過(guò)程中或者裁判生效后再次起訴，同時(shí)符合下列條件的，構(gòu)成重復(fù)起訴:（一）后訴與前訴的當(dāng)事人相同；（二）后訴與前訴的訴訟標(biāo)的相同；（三）后訴與前訴的訴訟請(qǐng)求相同，或者后訴的訴訟請(qǐng)求實(shí)質(zhì)上否定前訴裁判結(jié)果。

　　當(dāng)事人重復(fù)起訴的，裁定不予受理；已經(jīng)受理的，裁定駁回起訴。

　　但法律、司法解釋另有規(guī)定的除外。

　　本案起訴人李福于2004年7月28日，基于相同的事實(shí)，以長(zhǎng)春市雙陽(yáng)區(qū)客運(yùn)公司為被告向本院提起訴訟，訴訟請(qǐng)求為:1.要求確認(rèn)與被告簽訂的房屋拆遷安置補(bǔ)償協(xié)議書(shū)無(wú)效；2.被告立即返還原告的位于雙陽(yáng)區(qū)山河路西1-9棟房屋；3.被告賠償原告經(jīng)濟(jì)損失550000元。

　　本院于2004年12月20日作出（2004）雙民初字第1140號(hào)民事判決，駁回原告李福的訴訟請(qǐng)求。

　　原告李福不服，向吉林省長(zhǎng)春市中級(jí)人民法院提起上訴，吉林省長(zhǎng)春市中級(jí)人民法院以本案不是人民法院直接受理民事訴訟的范圍，于2005年3月30日作出（2005）長(zhǎng)民四終字第256號(hào)民事裁定，撤銷(xiāo)本院（2004）雙民初字第1140號(hào)民事判決，駁回上訴人李福的起訴。

　　李福不服，又向吉林省長(zhǎng)春市中級(jí)人民法院申請(qǐng)?jiān)賹?，吉林省長(zhǎng)春市中級(jí)人民法院以李福的申請(qǐng)?jiān)賹徖碛刹怀闪?，不符合再審條件，于2006年8月28日作出（2006）長(zhǎng)民監(jiān)字第287號(hào)駁回再審申請(qǐng)通知書(shū)，對(duì)李福的申請(qǐng)?jiān)賹徲枰择g回。

　　通過(guò)李福本次起訴的訴訟請(qǐng)求及事實(shí)和理由，依據(jù)本院作出的（2004）雙民初字第1140號(hào)民事判決、吉林省長(zhǎng)春市中級(jí)人民法院作出的（2005）長(zhǎng)民四終字第256號(hào)民事裁定及（2006）長(zhǎng)民監(jiān)字第287號(hào)駁回再審申請(qǐng)通知書(shū)等裁判結(jié)果，可以認(rèn)定李福的本次起訴與前訴的當(dāng)事人相同，與前訴的訴訟請(qǐng)求也相同，雖本次起訴要求賠償?shù)臄?shù)額與前訴不同，但本次的訴訟請(qǐng)求實(shí)質(zhì)上否定前訴裁判結(jié)果。

　　因此，李福的本次起訴屬重復(fù)起訴，應(yīng)裁定駁回李福的起訴。

　　依照《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋》第二百四十七條 第一款 第（一）項(xiàng) 、第（二）項(xiàng) 、第（三）項(xiàng) 、第二款 之規(guī)定，裁定如下:

　　對(duì)李福的起訴，本院不予受理。

　　如不服本裁定，可在裁定書(shū)送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，上訴于長(zhǎng)春市中級(jí)人民法院。

以上就是 為您整理的最新土地征收公告 , 提醒您：拆遷補(bǔ)償關(guān)系著廣大拆遷戶(hù)的切身利益，拆遷機(jī)會(huì)每戶(hù)只有一次，所以在沒(méi)有清晰補(bǔ)償是否合理前，請(qǐng)及時(shí)咨詢(xún)專(zhuān)業(yè)律師， 拆遷律熟悉全國(guó)征收政策，咨詢(xún)熱線 免費(fèi)為你解答。