原告:曹學(xué)遠(yuǎn)，男，漢族，1943年6月3日生，現(xiàn)住長春市綠園區(qū)。

　　被告:長春西部新城重點項目建設(shè)管理中心，住所地長春市綠園區(qū)。

　　負(fù)責(zé)人:鄒德貴，主任。

　　委托訴訟代理人:胡彩霞，吉林九辯律師事務(wù)所律師。

　　原告曹學(xué)遠(yuǎn)與被告長春西部新城重點項目建設(shè)管理中心合同糾紛一案，本院立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。

　　原告曹學(xué)遠(yuǎn)、被告長春西部新城重點項目建設(shè)管理中心到庭參加訴訟。

　　本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

　　曹學(xué)遠(yuǎn)向本院提出訴訟請求:1.請求判令被告支付原告逾期支付拆遷補償款的損失人民幣14657.40元。

　　并償付利息（自2017年11月29日起至支付完逾期補償款止）。

　　事實和理由:原告與被告簽訂的《和解協(xié)議》是雙方的真實意思表示，合法有效。

　　雙方應(yīng)按《和解協(xié)議》約定履行各自的義務(wù)。

　　至今被告違約在先，迫使原告訴至法院，請求支持原告的訴訟請求。

　　長春西部新城重點項目建設(shè)管理中心辯稱，原告主張款項已經(jīng)綠園法院、長春中院、吉林高院進行了審理，原告主張的款項，依法沒有得到法律支持，此次再次起訴違背了民訴法一事不再理原則，同時原告主張的款項是拆遷補償款的損失，而支付補償款的損失問題應(yīng)由被告所述的綠園區(qū)政府財政部門進行解決，屬于國家財政問題，所以被告無權(quán)擅自做主簽訂和解協(xié)議，給付原告拆遷補償款的損失，此和解協(xié)議違背了法律法規(guī)強制性規(guī)定是無效的，所以請求法院依法駁回原告的訴請。

　　該案系晚給原告拆遷補償款958000.00元，應(yīng)當(dāng)是2013年4月26日之前給付原告該筆補償款，實際給付時間是2013年11月5日，晚了7個月的利息損失，現(xiàn)已經(jīng)支付完畢了，原告還想要2013年1月26日至2013年4月26日期間的利息損失，所以計算了一個逾期支付的拆遷款的損失是14657.40元。

以上就是 為您整理的最新土地征收公告 , 提醒您：拆遷補償關(guān)系著廣大拆遷戶的切身利益，拆遷機會每戶只有一次，所以在沒有清晰補償是否合理前，請及時咨詢專業(yè)律師， 拆遷律熟悉全國征收政策，咨詢熱線 免費為你解答。

　　由于原告不斷上訪，被迫與其簽訂了和解協(xié)議書，不符合法律規(guī)定，上述款項被告不同意給付。

　　經(jīng)審理查明，2013年1月26日，原告曹學(xué)遠(yuǎn)與被告長春西部新城重點項目建設(shè)管理中心簽訂了《住宅房屋征收補償安置協(xié)議書》，協(xié)議約定被告征收原告位于長春市綠園區(qū)××村×社，建筑面積為105平方米房屋，協(xié)議簽訂后，原告遷出所居住的房屋，被告將原告的房屋拆除。

　　原告選擇貨幣安置，雙方約定該貨幣補償于2013年2月9日前，被告一次性給付原告房屋拆遷補償費及附屬設(shè)施等補償款958000.00元，直到2013年11月5日，被告才給付原告上述補償款，被告拖延給付原告補償款10個月有余，已違約。

　　給原告造成了損失，故訴至法院，要求:判令被告承擔(dān)違約責(zé)任，因違約賠償原告經(jīng)濟損失共計100000.00元。

　　基于該事實及請求，本院于2015年12月8日作出（2015）綠民二初字第11××號民事判決書，判決駁回原告的訴訟請求。

　　原告不服本院結(jié)論上訴至長春市中級人民法院，長春市中級人民法院作出（2016）吉01民終6××號民事判決書，撤銷了本院的民事判決書，并判決被告立即賠償原告其逾期支付拆遷補償款7個月的損失，損失數(shù)額為958000.00元的利息（自2013年4月26日至2013年11月5日，按照中國人民銀行同期同類貸款利率計算）。

　　因長春市中級人民法院判決沒有保護原告自2013年1月26日至4月26日期間3個月的逾期支付拆遷補償款的損失約15000.00元（該款即同本案原告主張的金額14657.40元）。

　　原告向吉林省高級人民法院提起再審，2017年6月28日吉林省高級人民法院作出（2017）吉民申1796號民事裁定書，駁回了原告的再審申請，維持了長春市中級人民法院的判決結(jié)論。

　　2017年11月14日，長春市人民檢察院作出長檢民（行）監(jiān)[2017]22010000×××號終結(jié)審查決定書，決定書內(nèi)容是:“本院在辦理曹學(xué)遠(yuǎn)與長春西部新城重點項目建設(shè)管理中心，長春西部新城開發(fā)區(qū)管理委員會合同糾紛一案中，因曹學(xué)遠(yuǎn)與長春西部新城重點項目建設(shè)管理中心達(dá)成和解協(xié)議，由長春西部新城重點項目建設(shè)管理中心于2017年11月29日前給付曹學(xué)遠(yuǎn)其逾期支付拆遷補償款的損失人民幣14657.40元。

　　根據(jù)《人民檢察院民事訴訟監(jiān)督規(guī)則（試行）》第七十五條 第一款 第（二）項 的規(guī)定，決定終結(jié)審查。

　　”同日原、被告達(dá)成和解協(xié)議，內(nèi)容是:“曹學(xué)遠(yuǎn)與長春西部新城重點項目建設(shè)管理中心，長春西部新城開發(fā)區(qū)管理委員會合同糾紛一案中，因曹學(xué)遠(yuǎn)與長春西部新城重點項目建設(shè)管理中心達(dá)成和解協(xié)議，由長春西部新城重點項目建設(shè)管理中心于2017年11月29日前給付曹學(xué)遠(yuǎn)其逾期支付拆遷補償款的損失人民幣14657.40元，曹學(xué)遠(yuǎn)放棄其他訴訟請求，并不再因此事進行訴訟、信訪、申請民事監(jiān)督等行為”。

　　對于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭議的事實，本院予以確認(rèn)。

　　本院認(rèn)為，被告根據(jù)自己的意思決定權(quán)利義務(wù)和自己的行為，其與原告在2017年11月14日簽訂的“和解協(xié)議”屬于雙方當(dāng)事人的真實意思表示，合法、有效，被告應(yīng)承擔(dān)給付義務(wù)。

　　故，對原告要求被告支付逾期拆遷補償款的損失人民幣14657.40元的請求，本院應(yīng)予支持。

　　被告的抗辯理由均不成立，本院不予采納。

　　關(guān)于原告主張的利息無合法依據(jù)，本院不予支持。

　　綜上，依照《中華人民共和國民法總則》第五條、《中華人民共和國合同法》第四十四條 、第六十條 、第一百零七條 、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 之規(guī)定，判決如下:

　　被告于本判決生效后立即給付原告其逾期支付拆遷補償款的損失人民幣14657.40元。

　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

　　案件受理費166.00元，減半收取計83.00元，由被告承擔(dān)（于本判決生效后立即給付）。

　　如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于吉林省長春市中級人民法院。

以上就是 為您整理的最新土地征收公告 , 提醒您：拆遷補償關(guān)系著廣大拆遷戶的切身利益，拆遷機會每戶只有一次，所以在沒有清晰補償是否合理前，請及時咨詢專業(yè)律師， 拆遷律熟悉全國征收政策，咨詢熱線 免費為你解答。