上訴人（原審原告）:張雨廷，男，1958年5月13日出生，漢族，住沈陽市和平區(qū)。

　　委托訴訟代理人:張慧，張雨廷之妻，1958年2月18日出生，漢族。

　　被上訴人（原審被告）:沈陽市和平區(qū)城市建設局，住所地沈陽市和平區(qū)。

　　法定代表人:趙偉，該單位局長。

　　委托訴訟代理人:闞俊峰，遼寧法意衡平律師事務所律師。

　　被上訴人（原審被告）:沈陽市和平區(qū)土地房屋征收補償中心，住所地沈陽市和平區(qū)。

　　法定代表人:劉晶，該中心主任。

　　委托訴訟代理人:李娜，北京隆安律師事務所沈陽分所律師。

　　上訴人張雨廷與被上訴人沈陽市和平區(qū)城市建設局、沈陽市和平區(qū)土地房屋征收補償中心房屋拆遷安置補償合同糾紛一案，不服沈陽市和平區(qū)人民法院（2017）遼0102民初6491號民事裁定，向本院提出上訴。

　　本院依法組成合議庭，對本案進行了審理。

　　本案現(xiàn)已審理終結。

　　上訴人張雨廷上訴請求:1.請求二審法院撤銷原審裁定，要求被上訴人支付2016年1月-2017年4月30日期間過渡補償款40096元；2.判令被上訴人承擔本案一、二審訴訟費用。

　　事實與理由:上訴人為和平區(qū)南昌街的住戶，2010年10月動遷，當時簽訂的協(xié)議為三年回遷，但至今未進行回遷。

　　從2016年至今，被上訴人未付過渡補償款，本案屬于民事案件受理范圍，請求二審法院予以支持。

　　二被上訴人辯稱，一審裁定認定事實清楚，證據(jù)充分，請求二審法院維持原裁定，駁回上訴人的請求。

　　張雨廷向一審法院起訴請求:1.請法院判令和平區(qū)城建局、和平區(qū)征收中心支付2016年1月-2017年4月期間的過渡補償款40188元；2.請求依法判令和平區(qū)城建局、和平區(qū)征收中心承擔本案的訴訟費。

　　一審法院認為，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條 第四項 規(guī)定，起訴必須符合下列條件:……（四）屬于人民法院受理民事訴訟的范圍和受訴人民法院管轄。

　　本案中，原告張雨廷于2017年5月10日向本院提起的本案民事訴訟需符合上述法律規(guī)定的情形。

　　經(jīng)審查，張雨廷與和平區(qū)城建局、和平區(qū)征收中心于2010年10月8日就涉案房屋拆遷補償問題簽訂了《城市房屋拆遷補償安置協(xié)議》，而依據(jù)于2015年5月1日起施行的《中華人民共和國行政訴訟法》第十二條 第一款 第十一項 之規(guī)定，“人民法院受理公民、法人、或者其他組織提起的下列訴訟:……（十一）認為行政機關不依法履行、未按照約定履行或者違法變更、解除政府特許經(jīng)營協(xié)議、土地房屋征收補償協(xié)議等協(xié)議的；……”本案系房屋拆遷安置補償合同糾紛，依據(jù)上述條款規(guī)定，本案屬于行政訴訟的受案范圍。

　　另，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百二十四條 第一項 之規(guī)定，人民法院對下列起訴，分別情形，予以處理:（一）依照行政訴訟法的規(guī)定，屬于行政訴訟受案范圍的，告知張雨廷提起行政訴訟。

　　《最高人民法院關于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》第二百零八條 第三款 之規(guī)定，立案后發(fā)現(xiàn)不符合起訴條件或者屬于民事訴訟法第一百二十四條規(guī)定情形的，裁定駁回起訴。

　　綜上，本案立案時間為2017年5月10日，據(jù)此，張雨廷向本院提起的本案訴訟不屬民事訴訟的受理范圍，故應予駁回，其可另行提起行政訴訟予以解決。

　　一審法院裁定:駁回張雨廷的起訴。

　　案件受理費804元，退還張雨廷。

　　二審中，各方當事人未提交證據(jù)。

　　本院認為，關于本案是否屬于民事案件受理范圍的問題。

　　本案中，張雨廷與和平區(qū)城建局、和平區(qū)征收中心于2010年10月8日就涉案房屋拆遷補償問題簽訂了《城市房屋拆遷補償安置（非租賃房屋產(chǎn)權調(diào)換）協(xié)議書》，后因該協(xié)議約定的回遷地塊無法開工建設，導致被上訴人無法給予原地回遷，在此情況下，被上訴人于2015年11月23日作出告知書，擬采取貨幣補償或異地產(chǎn)權調(diào)換的方式對原協(xié)議進行變更。

　　雖然上訴人未與被上訴人方就協(xié)議變更達成一致，但被上訴人根據(jù)告知書的內(nèi)容，在2016年1月后未向上訴人支付過渡期間補償款。

　　鑒于被上訴人作出告知書的行為屬于行政行為，且各方當事人未就無法原地回遷后的處理意見達成一致，故本案依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百二十四條 第一項 規(guī)定:“人民法院對下列起訴，分別情形，予以處理:（一）依照行政訴訟法的規(guī)定，屬于行政訴訟受案范圍的，告知原告提起行政訴訟”及《中華人民共和國行政訴訟法》第十二條 第一款 第十一項 規(guī)定:“人民法院受理公民、法人、或者其他組織提起的下列訴訟:（十一）認為行政機關不依法履行、未按照約定履行或者違法變更、解除政府特許經(jīng)營協(xié)議、土地房屋征收補償協(xié)議等協(xié)議的”，不屬于民事案件受理范圍。

　　故原審法院裁定駁回起訴并無不當，本院予以確認。

　　依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 第一款 第一項 、第一百七十一條 規(guī)定，裁定如下:

　　駁回上訴，維持原裁定。

　　本裁定為終審裁定。

以上就是 為您整理的最新土地征收公告 , 提醒您：拆遷補償關系著廣大拆遷戶的切身利益，拆遷機會每戶只有一次，所以在沒有清晰補償是否合理前，請及時咨詢專業(yè)律師， 拆遷律熟悉全國征收政策，咨詢熱線 免費為你解答。