原告:韓勝利，住呼和浩特市和林格爾縣。

　　委托訴訟代理人:吳引兒，女，住呼和浩特市和林格爾縣，系韓勝利配偶。

　　被告:和林格爾縣住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局。

　　法定代表人:浦喜萬(wàn)，任局長(zhǎng)。

　　委托訴訟代理人:盛淵，內(nèi)蒙古上都律師事務(wù)所律師。

　　原告韓勝利與被告和林格爾縣住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局房屋拆遷安置補(bǔ)償合同糾紛一案，本院于2018年2月26日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。

　　原告委托訴訟代理人吳引兒、被告委托訴訟代理人盛淵到庭參加訴訟。

　　本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

　　原告韓勝利向本院提出訴訟請(qǐng)求:依法判令被告支付原告違約金9000元。

　　事實(shí)與理由:原告與被告于2013年10月27日簽訂藍(lán)山國(guó)際門(mén)臉?lè)炕剡w協(xié)議，約定2014年12月30日被告交付原告門(mén)臉?lè)恳婚g，如不按期交付，被告按每間每月300元標(biāo)準(zhǔn)承擔(dān)違約金。

　　被告于2017年4月20日交付回遷樓房，違約時(shí)間長(zhǎng)達(dá)30個(gè)月，應(yīng)承擔(dān)違約金9000元。

　　被告和林格爾縣住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局辯稱，原告的訴訟請(qǐng)求沒(méi)有事實(shí)依據(jù)，原告庭審中未能出示合同原件，證據(jù)不足，應(yīng)駁回原告的訴訟請(qǐng)求。

　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下:2013年10月24日原告韓勝利與被告和林格爾縣住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局下設(shè)單位和林格爾縣房屋征收管理辦公室簽訂了《房屋征收回遷安置協(xié)議書(shū)》。

　　約定由被告征收原告所有的的位××縣門(mén)臉?lè)恳婚g，建筑面積為59.02平方米，原告選擇回遷安置方式，交付安置住房的日期為2014年12月30日，合同第六條約定被告如未按協(xié)議約定期限交付安置房屋，被告按照每月300元標(biāo)準(zhǔn)向原告支付延期過(guò)渡補(bǔ)償金。

　　2017年4月21日，原告韓勝利與呼和浩特市藍(lán)山房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司就案涉原告原有住房回遷安置事宜簽訂《房屋回遷協(xié)議書(shū)》，并由呼和浩特市藍(lán)山房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司向原告交付協(xié)議書(shū)約定的回遷房屋。

　　同時(shí)原告將與和林格爾縣房屋征收管理辦公室簽訂的《房屋征收回遷安置協(xié)議書(shū)》原件交給呼和浩特市藍(lán)山房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司。

　　本院認(rèn)為，原告韓勝利與被告和林格爾縣住房和城鄉(xiāng)建

　　設(shè)局下設(shè)單位和林格爾縣房屋征收管理辦公室簽訂的《房屋征收回遷安置協(xié)議書(shū)》沒(méi)有實(shí)際履行。

　　韓勝利與呼和浩特市藍(lán)山房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司針對(duì)同一套原有房屋重新簽訂了《房屋回遷協(xié)議書(shū)》，原告已按《房屋回遷協(xié)議書(shū)》的約定實(shí)際領(lǐng)受了回遷房屋。

　　原告韓勝利依據(jù)未實(shí)際履行的《房屋征收回遷安置協(xié)議書(shū)》主張合同權(quán)利沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)。

　　綜上所述，對(duì)原告要求被告支付違約金9000元的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。

　　依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 規(guī)定，判決如下:

　　駁回原告韓勝利的訴訟請(qǐng)求。

　　案件受理費(fèi)50元減半收取計(jì)25元，由原告韓勝利負(fù)擔(dān)。

　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于呼和浩特市中級(jí)人民法院。

以上就是 為您整理的最新土地征收公告 , 提醒您：拆遷補(bǔ)償關(guān)系著廣大拆遷戶的切身利益，拆遷機(jī)會(huì)每戶只有一次，所以在沒(méi)有清晰補(bǔ)償是否合理前，請(qǐng)及時(shí)咨詢專業(yè)律師， 拆遷律熟悉全國(guó)征收政策，咨詢熱線 免費(fèi)為你解答。