原告石蘭州，男，1961年3月22日生，漢族，住元氏縣。

　　委托代理人齊鳳，河北和融興律師事務(wù)所律師。

　　被告（原行政機(jī)關(guān)）元氏縣人民政府，地址元氏縣常山路89號(hào)。

　　法定代表人許盡暉，縣長(zhǎng)。

　　委托代理人劉清杰，元氏縣人民政府辦公室工作人員。

　　委托代理人陳兵，元氏縣槐陽(yáng)鎮(zhèn)政府工作人員。

　　被告（復(fù)議機(jī)關(guān)）石家莊市人民政府，地址石家莊市中山東路216號(hào)。

　　法定代表人鄧沛然，市長(zhǎng)。

　　委托代理人張洪志，石家莊市政府法制辦工作人員。

　　原告不服被告元氏縣人民政府（以下簡(jiǎn)稱“元氏縣政府”）作出的《關(guān)于石蘭州申請(qǐng)公開(kāi)事項(xiàng)的答復(fù)》和被告石家莊市人民政府（以下簡(jiǎn)稱“市政府”）作出的石政行復(fù)[2016]87號(hào)行政復(fù)議決定書(shū)，于2016年10月14日向本院提起行政訴訟。

　　本院于2016年12月28日作出了（2016）冀01行初201號(hào)行政判決。

　　原告不服，向河北省高級(jí)人民法院提起上訴，省高院于2017年7月17日作出（2017）冀行終451號(hào)行政裁定，裁定撤銷原判決，發(fā)回本院重審。

　　本院依法另行組成合議庭，于2018年4月17日公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。

　　原告石蘭州及其委托代理人齊鳳，被告元氏縣政府委托代理人陳兵、劉清杰，被告市政府委托代理人張洪志到庭參加訴訟。

　　本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

　　被告元氏縣政府于2016年7月7日作出《關(guān)于石蘭州申請(qǐng)公開(kāi)事項(xiàng)的答復(fù)》，告知石蘭州就其申請(qǐng)公開(kāi)的信息本政府不存在，應(yīng)向槐陽(yáng)鎮(zhèn)人民政府咨詢申請(qǐng)。

　　原告石蘭州不服，向被告市政府申請(qǐng)行政復(fù)議，被告市政府于2016年9月26日作出石政行復(fù)[2016]87號(hào)行政復(fù)議決定書(shū)，決定維持了元氏縣政府作出的《關(guān)于石蘭州申請(qǐng)公開(kāi)事項(xiàng)的答復(fù)》。

　　原告訴稱，原告是元氏縣居民，在此擁有合法房屋和土地，原告向元氏縣政府要求書(shū)面公開(kāi)“水榭花都項(xiàng)目范圍內(nèi)實(shí)施土地征收、房屋拆遷的補(bǔ)償、補(bǔ)助費(fèi)用發(fā)放、使用明細(xì)”，于2016年7月8日收到元氏縣人民政府作出的《公開(kāi)事項(xiàng)的答復(fù)》，稱元氏縣政府處不存在原告申請(qǐng)的信息。

　　政府信息公開(kāi)是包括元氏縣政府在內(nèi)的政府機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)履行的法定職責(zé)，《政府信息公開(kāi)條例》第十一條規(guī)定“設(shè)區(qū)的市級(jí)人民政府、縣級(jí)人民政府及其部門(mén)重點(diǎn)公開(kāi)的政府信息還應(yīng)當(dāng)包括下列內(nèi)容:（三）征收或者征用土地、房屋拆遷及其補(bǔ)償、補(bǔ)助費(fèi)用的發(fā)放、使用情況；”水榭花都項(xiàng)目所在地塊的征收行為是存在的，對(duì)村民的補(bǔ)償行為也是存在的，因此原告申請(qǐng)的信息必然存在，元氏縣政府作為法定的該政府信息的公開(kāi)義務(wù)機(jī)關(guān)，理應(yīng)收集、整理相關(guān)信息，并及時(shí)予以公開(kāi)，元氏縣政府的《公開(kāi)事項(xiàng)的答復(fù)》明顯違反了《政府信息公開(kāi)條例》第十一條的規(guī)定。

　　原告向市政府申請(qǐng)行政復(fù)議，于2016年10月1日收到市政府作出的《行政復(fù)議決定書(shū)》（石政行復(fù)[2016]87號(hào)），其中明顯認(rèn)定事實(shí)不清，錯(cuò)誤的維持了元氏縣政府作出的答復(fù)。

　　綜上，原告請(qǐng)求1、撤銷《關(guān)于石蘭州申請(qǐng)公開(kāi)事項(xiàng)的答復(fù)》；2、撤銷市政府作出的《行政復(fù)議決定書(shū)》（石政行復(fù)[2016]87號(hào)）；3、責(zé)令元氏縣政府立即依法書(shū)面公開(kāi)申請(qǐng)信息；4、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。

　　原告石蘭州為證明其主張，向本院提交了以下證據(jù):1、原告向元氏縣政府提交的信息公開(kāi)申請(qǐng)表；2、《關(guān)于石蘭州申請(qǐng)公開(kāi)事項(xiàng)的答復(fù)》；3、行政復(fù)議申請(qǐng)書(shū)；4、行政復(fù)議決定書(shū)。

　　被告元氏縣政府辯稱，2016年6月22日，我機(jī)關(guān)收到原告郵寄來(lái)的政府信息公開(kāi)申請(qǐng)后，立即對(duì)該政府信息進(jìn)行查找。

　　經(jīng)查，原告申請(qǐng)公開(kāi)的信息是槐陽(yáng)鎮(zhèn)人民政府在向被征地戶發(fā)放各種費(fèi)用時(shí)制作并保存的政府信息。

　　依據(jù)《政府信息公開(kāi)條例》第十七條、第二十一條第三項(xiàng)的規(guī)定，本機(jī)關(guān)于2016年7月7日向原告作出了“請(qǐng)向槐陽(yáng)鎮(zhèn)人民政府咨詢申請(qǐng)”的答復(fù)，答復(fù)中告知了原告槐陽(yáng)鎮(zhèn)人民政府的詳細(xì)聯(lián)系方式，并已于2016年7月8日將答復(fù)書(shū)送達(dá)原告。

　　綜上所述，請(qǐng)求駁回原告的訴訟請(qǐng)求。

　　被告元氏縣政府向本院提交了以下證據(jù):1、原告的政府信息公開(kāi)申請(qǐng)表；2、《關(guān)于石蘭州申請(qǐng)公開(kāi)事項(xiàng)的答復(fù)》；3、槐陽(yáng)鎮(zhèn)政府于2016年10月31日出具的證明。

　　被告市政府辯稱，原告對(duì)元氏縣政府作出政府信息公開(kāi)答復(fù)不服，于2016年8月1日向本機(jī)關(guān)提出行政復(fù)議申請(qǐng)，本機(jī)關(guān)于2016年8月5日立案，于2016年8月8日向被申請(qǐng)人送達(dá)了行政復(fù)議申請(qǐng)書(shū)副本及相關(guān)證據(jù)材料。

　　元氏縣政府于2016年9月26日向本機(jī)關(guān)遞交了答辯狀及相關(guān)證據(jù)材料。

　　2016年9月26日，被告根據(jù)《行政復(fù)議法》第二十八條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，作出了維持決定，并于2016年9月28日送達(dá)申請(qǐng)人和被申請(qǐng)人。

　　綜上，被告作出的石政行復(fù)[2016]87號(hào)行政復(fù)議決定書(shū)，程序合法，適用法律正確，請(qǐng)求人民法院駁回其訴訟請(qǐng)求。

　　被告市政府向本院提交了以下證據(jù):1、行政復(fù)議決定書(shū)（石政行復(fù)[2016]87號(hào)）；2、行政復(fù)議申請(qǐng)書(shū)；3、提出答復(fù)通知書(shū)；4、縣人民政府行政復(fù)議答復(fù)書(shū)；5、送達(dá)回證。

　　經(jīng)庭審質(zhì)證，原告對(duì)被告元氏縣政府提供的證據(jù)1無(wú)異議，對(duì)證據(jù)2、3的真實(shí)性認(rèn)可，但對(duì)其合法性不認(rèn)可。

　　對(duì)被告市政府提供的證據(jù)1、3、4的真實(shí)性無(wú)異議，合法性有異議。

　　對(duì)證據(jù)2、5無(wú)異議。

　　經(jīng)審理查明，2016年6月22日，原告石蘭州以郵寄的方式向被告元氏縣政府提出政府信息公開(kāi)申請(qǐng)，要求公開(kāi)水榭花都項(xiàng)目范圍內(nèi)實(shí)施土地征收、房屋拆遷的補(bǔ)償、補(bǔ)助費(fèi)用發(fā)放、使用明細(xì)。

　　被告元氏縣政府收到申請(qǐng)后于2016年7月7日作出《關(guān)于石蘭州申請(qǐng)公開(kāi)事項(xiàng)的答復(fù)》，告知原告石蘭州向槐陽(yáng)鎮(zhèn)人民政府咨詢申請(qǐng)其申請(qǐng)公開(kāi)的信息。

　　原告石蘭州不服該答復(fù)，于2016年8月1日向被告市政府申請(qǐng)行政復(fù)議，請(qǐng)求撤銷原告元氏縣政府作出的答復(fù)。

　　被告市政府收到申請(qǐng)后經(jīng)審查，認(rèn)為被告元氏縣政府作出的答復(fù)，程序符合法律規(guī)定，對(duì)原告要求公開(kāi)的內(nèi)容進(jìn)行了答復(fù)，已履行了法定職責(zé)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)行政復(fù)議法》第二十八條 第一款 第（一）項(xiàng) 之規(guī)定，維持了被告元氏縣政府作出的《關(guān)于石蘭州申請(qǐng)公開(kāi)事項(xiàng)的答復(fù)》。

　　另查明，在本案第一次開(kāi)庭前，被告元氏縣政府提交了槐陽(yáng)鎮(zhèn)政府的證明及占地補(bǔ)償明細(xì)表，證明其原告所申請(qǐng)的政府信息是由槐陽(yáng)鎮(zhèn)政府制作和保存，在第一次開(kāi)庭時(shí)對(duì)該證據(jù)進(jìn)行了質(zhì)證，在本次開(kāi)庭時(shí)對(duì)上述證據(jù)又進(jìn)行了說(shuō)明和質(zhì)證。

　　本院認(rèn)為，《中華人民共和國(guó)政府信息公開(kāi)條例》第十七條 規(guī)定“行政機(jī)關(guān)制作的政府信息，由制作該政府信息的行政機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)公開(kāi)”，第二十一條 第（三）項(xiàng) 規(guī)定，依法不屬于本行政機(jī)關(guān)公開(kāi)或者該政府信息不存在的，應(yīng)當(dāng)告知申請(qǐng)人，對(duì)能夠確定該政府信息的公開(kāi)機(jī)關(guān)的，應(yīng)當(dāng)告知申請(qǐng)人該行政機(jī)關(guān)的名稱、聯(lián)系方式”。

　　本案中，被告元氏縣政府在收到原告石蘭州申請(qǐng)公開(kāi)水榭花都項(xiàng)目范圍內(nèi)實(shí)施土地征收、房屋拆遷的補(bǔ)償、補(bǔ)助費(fèi)用發(fā)放、使用明細(xì)等信息的申請(qǐng)后，經(jīng)查詢，本單位不存在該信息，經(jīng)了解確認(rèn)該信息是由槐陽(yáng)鎮(zhèn)人民政府制作并保存的，遂作出《關(guān)于石蘭州申請(qǐng)公開(kāi)事項(xiàng)的答復(fù)》，告知原告石蘭州就其申請(qǐng)公開(kāi)的信息向該信息的制作保存機(jī)關(guān)槐陽(yáng)鎮(zhèn)人民政府申請(qǐng)公開(kāi)，符合上述法律規(guī)定。

　　而且，槐陽(yáng)鎮(zhèn)人民政府于2016年10月31日出具證明，證明原告所申請(qǐng)的政府信息是由其制作并保存，原告應(yīng)當(dāng)向槐陽(yáng)鎮(zhèn)人民政府申請(qǐng)公開(kāi)。

　　被告市政府收到原告石蘭州的行政復(fù)議申請(qǐng)后，向被申請(qǐng)人送達(dá)了行政復(fù)議申請(qǐng)書(shū)副本及相關(guān)證據(jù)材料，被申請(qǐng)人遞交了答辯狀及相關(guān)證據(jù)材料，根據(jù)《行政復(fù)議法》第二十八條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，作出石政行復(fù)[2016]87號(hào)行政復(fù)議決定書(shū)，維持元氏縣政府作出的《關(guān)于石蘭州申請(qǐng)公開(kāi)事項(xiàng)的答復(fù)》并無(wú)不當(dāng)。

　　原告請(qǐng)求撤銷上述《答復(fù)》及《復(fù)議決定》的理由不能成立，本院不予支持，其訴訟請(qǐng)求應(yīng)予駁回。

　　依據(jù)《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》第七十九條 、《最高人民法院關(guān)于審理政府信息公開(kāi)行政案件若干問(wèn)題的規(guī)定》第十二條 第（一）項(xiàng) 的規(guī)定，判決如下:

　　駁回原告石蘭州的訴訟請(qǐng)求。

　　訴訟費(fèi)50元由原告石蘭州負(fù)擔(dān)。

　　如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省高級(jí)人民法院。

　　上訴期限屆滿之日起七日內(nèi)預(yù)交上訴費(fèi)和提交繳費(fèi)收據(jù)原件（收款單位:河北省高級(jí)人民法院，賬號(hào):13×××59，開(kāi)戶銀行:建設(shè)石家莊中華南大街支行）。

　　逾期不交也不提出緩交申請(qǐng)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

　　審判長(zhǎng)徐進(jìn)富

　　審判員李文華

　　審判員張力

　　二〇一八年四月二十四日

　　書(shū)記員孫亞珊
 

以上就是 為您整理的最新土地征收公告 , 提醒您：拆遷補(bǔ)償關(guān)系著廣大拆遷戶的切身利益，拆遷機(jī)會(huì)每戶只有一次，所以在沒(méi)有清晰補(bǔ)償是否合理前，請(qǐng)及時(shí)咨詢專業(yè)律師， 拆遷律熟悉全國(guó)征收政策，咨詢熱線 免費(fèi)為你解答。