原告:劉功義，男，1962年11月3日出生，漢族，無業(yè)，住北京市大興區(qū)。

　　被告:北京市西城區(qū)房屋管理局，住所地北京市西城區(qū)。

　　負(fù)責(zé)人:譚玉梅，局長。

　　委托訴訟代理人:周梓巖，男，北京市西城區(qū)房屋管理局工作人員。

　　委托訴訟代理人:于婧思，北京市康達(dá)律師事務(wù)所律師。

　　原告劉功義與被告北京市西城區(qū)房屋管理局（以下簡稱:西城房管局）房屋拆遷安置補(bǔ)償合同糾紛一案，本院于2018年1月5日立案后，依法進(jìn)行審理。

　　原告劉功義向本院提出訴訟請求:1、判令劉洪慶與被告西城房管局于2001年11月6日簽訂的北京市住宅房屋拆遷貨幣補(bǔ)償協(xié)議無效；2、本案的訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。

　　事實(shí)和理由:2001年11月6日，被告與原告方的代表人劉洪慶簽訂了一份北京市住宅房屋拆遷貨幣補(bǔ)償協(xié)議，該協(xié)議中被拆遷房屋有戶籍七人，我是該七人之一（即劉洪慶之子），因此我也是被拆遷人。

　　當(dāng)時被告并未告知我們有選擇安置房的權(quán)利，只是貨幣補(bǔ)償?shù)霓k法強(qiáng)行與我們簽了上述協(xié)議。

　　2017年我找到被告要求出具在本案涉案房屋拆遷時的拆遷人資格材料，被告雖口頭說有資格，但未依法向我出示合法有效的書面證明。

　　我認(rèn)為被告在拆遷本案涉案房屋時，不具有拆遷人資格，依法沒有拆遷的權(quán)利，因此該協(xié)議是無效的，請求人民法院支持原告的訴訟請求。

　　本院經(jīng)審查認(rèn)為，訴訟標(biāo)的北京市住宅房屋拆遷貨幣補(bǔ)償協(xié)議由劉洪慶與北京市房屋土地管理局簽訂，劉洪慶已死亡，劉洪慶的繼承人（除原告劉功義外）劉月秋、劉月梅、劉月萍、劉月新應(yīng)作為本案的被告參加訴訟。

　　原告劉功義不同意劉洪慶的繼承人劉月秋、劉月梅、劉月萍、劉月新作為本案的被告參加訴訟。

　　本院依職權(quán)追加劉洪慶的繼承人劉月秋、劉月梅、劉月萍、劉月新參加訴訟，但原告劉功義作為劉洪慶繼承人劉月秋、劉月梅、劉月萍、劉月新的兄弟，拒絕提供劉月秋、劉月梅、劉月萍、劉月新的聯(lián)系方式及線索，本案的被告并不明確，本院無法對月秋、劉月梅、劉月萍、劉月新進(jìn)行送達(dá)。

　　因此，本院依法裁定駁回原告劉功義的起訴。

　　依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條 第（二）項 、第一百五十四條 第一款 第（三）項 、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》第二百零八條 第三款 規(guī)定，裁定如下:

　　駁回原告劉功義的起訴。

　　如不服本裁定，可在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于北京市第二中級人民法院。

以上就是 為您整理的最新土地征收公告 , 提醒您：拆遷補(bǔ)償關(guān)系著廣大拆遷戶的切身利益，拆遷機(jī)會每戶只有一次，所以在沒有清晰補(bǔ)償是否合理前，請及時咨詢專業(yè)律師， 拆遷律熟悉全國征收政策，咨詢熱線 免費(fèi)為你解答。