原告:陳玉鋼，男，1958年2月21日生，漢族，住天津市河?xùn)|區(qū)。

　　被告:天津市誠(chéng)達(dá)房屋拆遷中心，住所地天津市河?xùn)|區(qū)張貴莊路***號(hào)。

　　法定代表人:吳秀莉，主任。

　　委托訴訟代理人:王鑫贊，天津德水律師事務(wù)所律師。

　　原告陳玉鋼與被告天津市誠(chéng)達(dá)房屋拆遷中心（以下簡(jiǎn)稱誠(chéng)達(dá)拆遷中心）拆遷補(bǔ)償安置合同糾紛一案，本院立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。

　　原告陳玉鋼與被告誠(chéng)達(dá)拆遷中心的委托訴訟代理人均到庭參加訴訟。

　　本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

　　原告陳玉鋼向本院提出訴訟請(qǐng)求:1．判決被告支付原告臨時(shí)安置補(bǔ)助費(fèi)25200元（2017年5月1日-2018年4月26日，每月2100元）；2．訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。

　　事實(shí)和理由:2008年4月1日，原、被告簽訂了《房屋拆遷補(bǔ)償安置協(xié)議》，由被告向原告提供拆遷安置房屋，但經(jīng)歷了10年的時(shí)間，至2018年4月25日未能提供合法手續(xù)的安置房屋。

　　被告曾在2016年9月經(jīng)法院調(diào)解，給付原告14個(gè)月的臨時(shí)安置補(bǔ)助費(fèi)。

　　2017年4月原告就臨時(shí)安置補(bǔ)助費(fèi)起訴被告，2017年10月法院判決被告給付原告8個(gè)月臨時(shí)安置補(bǔ)助費(fèi)。

　　但2017年5月至2018年4月，被告再次拖欠原告臨時(shí)安置補(bǔ)助費(fèi)，故起訴至法院。

　　被告誠(chéng)達(dá)拆遷中心辯稱，誠(chéng)達(dá)拆遷中心與陳玉鋼經(jīng)過(guò)充分溝通，于2018年4月10日已達(dá)成一致。

　　誠(chéng)達(dá)拆遷中心為陳玉鋼支付部分應(yīng)當(dāng)由陳玉鋼補(bǔ)交的房屋差價(jià)，并協(xié)助陳玉鋼與案外人天津市河?xùn)|區(qū)東美安居建設(shè)有限公司辦理了所選房屋的入住手續(xù)，誠(chéng)達(dá)拆遷中心為陳玉鋼補(bǔ)交房屋差價(jià)共94786.99元，包含了本案訴求的臨時(shí)安置補(bǔ)助費(fèi)，雙方不再存在任何欠款事宜，原告請(qǐng)求于法無(wú)據(jù)，應(yīng)予駁回。

　　庭審中本院組織原、被告舉證質(zhì)證。

　　根據(jù)原、被告的陳述、提供的證據(jù)，本院認(rèn)的事實(shí)如下:根據(jù)雙方當(dāng)事人的陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下:原告系被拆遷人，被告誠(chéng)達(dá)拆遷中心負(fù)責(zé)實(shí)施河?xùn)|區(qū)婁莊子大前街33號(hào)拆遷安置補(bǔ)償工作，2008年4月1日原告作為乙方，案外人天津市海河建設(shè)發(fā)展投資有限公司作為甲方，被告誠(chéng)達(dá)拆遷中心作為丙方，三方簽訂《天津市房屋拆遷補(bǔ)償安置協(xié)議》，原告選擇房屋定向安置方式，臨時(shí)過(guò)渡期限為2008年4月1日至2011年5月26日，丙方給付乙方每月700元臨時(shí)安置補(bǔ)助費(fèi)，因甲方或丙方責(zé)任延長(zhǎng)過(guò)渡期限，乙方自行安排住處臨時(shí)過(guò)渡的，自逾期之日起丙方按月增加一倍臨時(shí)安置補(bǔ)助費(fèi)。

　　定向安置房屋坐落于天津市河?xùn)|區(qū)，原告已于2012年選定房屋。

　　被告誠(chéng)達(dá)拆遷中心已給付自過(guò)渡期限至2017年4月30日的臨時(shí)安置補(bǔ)助費(fèi)，其中自2015年7月1日至2016年8月31日的臨時(shí)安置補(bǔ)助費(fèi)系經(jīng)過(guò)天津市河?xùn)|區(qū)人民法院調(diào)解，被告誠(chéng)達(dá)拆遷每月增加拆遷安置補(bǔ)償費(fèi)至2100元。

　　自2016年9月1日至2017年4月30日的臨時(shí)安置補(bǔ)助費(fèi)，經(jīng)（2017）津02民終5827號(hào)民事判決書(shū)判決為每月2100元。

　　2018年4月26日，原告陳玉鋼與案外人天津市河?xùn)|區(qū)東美安居建設(shè)有限公司簽訂《房屋認(rèn)購(gòu)協(xié)議》，約定陳玉鋼購(gòu)買坐落于天津市河?xùn)|區(qū)房屋，即原告已選定的定向安置房屋，并與當(dāng)日辦理入住手續(xù)。

　　本院認(rèn)為，本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為被告誠(chéng)達(dá)拆遷中心辯稱的為原告補(bǔ)交房屋差價(jià)共94786.99元是否包含2017年5月1日至2018年4月26日期間的臨時(shí)安置補(bǔ)助費(fèi)。

　　根據(jù)被告提供的證據(jù)顯示，其中71004.21元為原告申請(qǐng)的困難補(bǔ)助，另外的23782.78元顯示為購(gòu)房?jī)r(jià)與安置價(jià)差價(jià)款，被告未提供證據(jù)證明上述款項(xiàng)與臨時(shí)安置補(bǔ)助費(fèi)有關(guān)聯(lián)，對(duì)于被告的抗辯本院不予采納。

　　根據(jù)原、被告及第三人天津市海河建設(shè)發(fā)展投資有限公司簽訂的《天津市房屋拆遷補(bǔ)償安置協(xié)議》第六條的約定，被告按月給付原告臨時(shí)安置補(bǔ)助費(fèi)，直至房屋交付使用，本案中原告所選的定向安置房屋交付使用時(shí)間為2018年4月26日，臨時(shí)安置補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)計(jì)算至2018年4月25日。

　　綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第四十四條 、第六十條 之規(guī)定，判決如下:

　　一、本判決生效之日起十日內(nèi)，被告天津市誠(chéng)達(dá)房屋拆遷中心給付原告陳玉鋼臨時(shí)安置補(bǔ)助費(fèi)24850元；

　　二、駁回原告陳玉鋼的其他訴訟請(qǐng)求。

　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

　　案件受理費(fèi)430元，減半收取計(jì)215元，由被告天津市誠(chéng)達(dá)房屋拆遷中心負(fù)擔(dān)。

　　如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于天津市第二中級(jí)人民法院。

以上就是 為您整理的最新土地征收公告 , 提醒您：拆遷補(bǔ)償關(guān)系著廣大拆遷戶的切身利益，拆遷機(jī)會(huì)每戶只有一次，所以在沒(méi)有清晰補(bǔ)償是否合理前，請(qǐng)及時(shí)咨詢專業(yè)律師， 拆遷律熟悉全國(guó)征收政策，咨詢熱線 免費(fèi)為你解答。