原告:孔昭田，男，1935年11月16日出生，漢族，住曲阜市。

　　原告:趙桂蘭，女，1935年8月16日出生，漢族，住址同上。

　　原告:朱明霞，女，1961年7月15日出生，漢族，住曲阜市。

　　原告:孔婷，女，1982年6月25日出生，漢族，住曲阜市。

　　原告:孔國慶，女，1985年10月1日出生，漢族，住微山縣。

　　原告:孔安慶，男，1990年11月15日出生，漢族，住曲阜市。

　　六原告共同委托訴訟代理人:韓兵，山東曲圣地律師事務(wù)所律師。

　　被告:曲阜中鐵地產(chǎn)有限公司，住曲阜市倉庚路北首路西（城區(qū)）。

　　統(tǒng)一社會信用代碼:913708810509013419。

　　法定代表人:王安理，經(jīng)理。

　　委托訴訟代理人:顏鳳，山東魯濟律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。

　　被告:曲阜銀弘房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，住所地:曲阜市倉庚路北首路西（城區(qū)），統(tǒng)一社會信用代碼:91370881062969095G。

　　原告孔昭田、趙桂蘭、朱明霞、孔婷、孔國慶、孔安慶與被告曲阜中鐵地產(chǎn)有限公司（以下簡稱中鐵公司）、曲阜銀弘房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（以下簡稱銀弘公司）房屋拆遷安置補償合同糾紛一案，本院于2018年5月2日立案后，依法進行審理。

　　孔昭田、趙桂蘭、朱明霞、孔婷、孔國慶、孔安慶向本院提出訴訟請求:1、責(zé)令第一被告支付違約金50萬元；2、責(zé)令第一被告賠償六原告損失119萬元（自2014年6月至2018年1月，按照每年每平方米1000元，以340平米為基數(shù)，計算至2018年1月，計119萬元）；3、以上一、二項，由第二被告承擔(dān)連帶責(zé)任；4、由二被告承擔(dān)本案一切訴訟費用。

　　事實和理由:2012年12月6日，六原告親屬XXX（已故）與第一被告簽訂拆遷補償協(xié)議，約定由被告拆除六原告親屬位于曲阜市倉庚路北首職工學(xué)校以北70米路西門市房共3套，面積為340平方米，置換方式按照1:1比例補償，項目18個月完工，如違約，違約方需向另一方支付違約金50萬元。

　　協(xié)議簽訂后，被告將涉案房屋拆除，第二被告實際施工并由XXX（第二被告股東）于2015年3月通知原告選定了回遷樓房，但沿街門市房至今沒有建成，導(dǎo)致原告門面租金損失，雖經(jīng)多次溝通，被告拒不答應(yīng)給予處理。

　　第二被告與第一被告存在關(guān)聯(lián)，應(yīng)當(dāng)互負連帶責(zé)任。

　　故依據(jù)合同法及相關(guān)法律規(guī)定，訴至貴院，請求人民法院依法查明事實，支持六原告的訴訟請求。

　　本院經(jīng)審查認為，原告提交的證據(jù)不能充分支持其事實和理由，其起訴應(yīng)予駁回。

　　原告可待事實和理由明確后可再行提起訴訟。

　　依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條 第二項 、第一百五十四條 第一款 第三項 、《最高人民法院關(guān)于適用的解釋》第二百零八條第三款的規(guī)定，裁定如下:

　　駁回孔昭田、趙桂蘭、朱明霞、孔婷、孔國慶、孔安慶的起訴。

　　原告已交納的案件受理費10005元予以退還。

　　如不服本裁定，可以在裁定書送達之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省濟寧市中級人民法院。

以上就是 為您整理的最新土地征收公告 , 提醒您：拆遷補償關(guān)系著廣大拆遷戶的切身利益，拆遷機會每戶只有一次，所以在沒有清晰補償是否合理前，請及時咨詢專業(yè)律師， 拆遷律熟悉全國征收政策，咨詢熱線 免費為你解答。