原告:林德峰，男，漢族，1953年4月17日出生，住江蘇省淮安市清江浦區(qū)。

委托訴訟代理人:張歐，淮安市清江浦區(qū)和平法律服務所法律工作者。

委托訴訟代理人:張在勇，淮安市清江浦區(qū)鹽河法律服務所法律工作者。

被告:孔雨，男，漢族，1969年1月10日出生，住遼寧省遼陽市太子河區(qū)。

被告:遼陽鑫博誠運輸有限公司，住所地遼寧省遼陽市太子河區(qū)。

被告:華安財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司石家莊中心支公司，住所地河北省石家莊市裕華區(qū)。

負責人:張云，該支公司總經(jīng)理。

委托訴訟代理人:崔世儉，該支公司員工。

委托訴訟代理人:張凱，華安財產(chǎn)保險股份有限公司淮安中心支公司職員。

被告:中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司遼陽中心支公司，住所地遼寧省遼陽市文圣區(qū)。

負責人:劉兵，該支公司總經(jīng)理。

委托訴訟代理人:秦偉民，中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司淮安中心支公司員工。

原告林德峰與被告孔雨、遼陽鑫博誠運輸有限公司（以下簡稱“鑫博誠公司”）、華安財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司石家莊中心支公司（以下簡稱“華安財保公司”）、中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司遼陽中心支公司（以下簡稱“大地財保公司”）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年11月10日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。

原告林德峰的委托訴訟代理人張歐、張在勇，被告大地財保公司的委托訴訟代理人秦偉民、被告華安財保公司的委托訴訟代理人張凱到庭參加訴訟。

被告孔雨、鑫博誠公司經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由，未到庭參加訴訟。

本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

林德峰向本院提出訴訟請求:判決被告賠償醫(yī)療費、護理費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費、傷殘賠償金、精神撫慰金、鑒定費、交通費，合計488411.82元，按50%計算244205.91元。

事實與理由:2016年11月20日8時50分許，孔雨駕駛遼Ｋ××號重型半掛牽引車/遼Ｋ××重型倉柵式半掛車沿淮海南路由南向北行駛至春暉路交叉口時，與沿春暉路由西向東行駛的周陰臺所駕蘇Ｈ××小型轎車發(fā)生相撞，造成周陰臺及乘坐人林德峰受傷，周蔭祥、林榮華死亡。

經(jīng)交警認定，孔雨與周陰臺負該起事故的同等責任，乘坐人無責。

遼Ｋ××號重型半掛牽引車在華安財保公司投保了機動車交通事故責任強制保險（以下簡稱“交強險”），在大地財保公司投保了機動車商業(yè)第三者責任保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）。

遼Ｋ××重型倉柵式半掛車在大地財保公司投保了商業(yè)三者險。

遼Ｋ××號重型半掛牽引車/遼Ｋ××重型倉柵式半掛車登記所有權人為鑫博誠公司，實際所有權人為孔雨，孔雨將車輛掛靠在鑫博誠公司。

我方與周陰臺協(xié)商解決賠償事宜。

先由華安財保公司在交強險限額內(nèi)賠償，其中精神撫慰金在交強險限額內(nèi)優(yōu)先賠償，不足部分由大地財保公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)承擔50%的賠償責任，仍有不足部分，由孔雨按照50%的比例承擔賠償責任，鑫博誠公司承擔連帶賠償責任。

大地財保公司辯稱，對事故事實及責任認定無異議，孔雨駕駛的車輛在我司承保商業(yè)三者險，其中主車保100萬元、掛車保5萬元（均不計免賠）。

（2017）蘇0812民初825號、1304號、2141號、7191號案件判決我公司賠付105萬元，保險金額已經(jīng)賠完，不再承擔賠償責任。

華安財保公司辯稱，對事故事實及責任認定無異議，肇事車輛在我司投保交強險，我公司交強險限額已經(jīng)賠付完畢，不再承擔賠償責任。

孔雨未答辯。

鑫博誠公司未答辯。

本院經(jīng)審理認定事實如下:2016年11月20日8時50分許，孔雨駕駛遼Ｋ××號重型半掛牽引車/遼Ｋ××重型倉柵式半掛車沿淮安市淮海南路由南向北行駛至春暉路交叉口時，與沿春暉路由西向東行駛的周陰臺所駕蘇Ｈ××號小型轎車發(fā)生相撞，事故造成周陰臺及乘坐人林德峰受傷、周蔭祥、林榮華死亡，兩車損壞。

林德峰傷后，被送到往淮安市第二人民醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷:腦挫傷、額部硬膜下血腫、腦干梗塞、顱底骨折、外傷性牙齒缺損、右側(cè)乳突炎、大腦前動脈及大腦中動脈多發(fā)節(jié)段狹窄，林德峰于2017年5月19日出院，住院179天，其中2017年3月9日（不含該日）之前的醫(yī)療費已經(jīng)本院判決。

2017年3月9日至2017年5月19日期間，林德峰發(fā)生醫(yī)療費22196.22元。

林德峰在重癥監(jiān)護期間，依醫(yī)囑購買白蛋白支付款12600元，在前次訴訟中未予處理。

經(jīng)鑒定，林德峰因交通事故左側(cè)肢體肌力下降傷殘等級為六級、顱腦損傷傷殘等級為九級。

林德峰傷后的誤工期從受傷之日至傷殘評定前一日，護理期限從受傷至傷殘評定前一日，營養(yǎng)期限240日，傷后的護理人數(shù)為住院期2人，出院后1人。

林德峰支付鑒定費5604元。

淮安市公安局交通警察支隊五大隊認定，孔雨、周陰臺分別負該起事故同等責任，林德峰、周蔭祥、林榮華無責任。

林德峰、華安財保公司、大地財保公司均無異議。

遼Ｋ××號重型半掛牽引車/遼Ｋ××重型倉柵式半掛車登記所有權人為鑫博誠公司，實際所有人為孔雨，掛靠在鑫博誠公司。

遼Ｋ××號重型半掛牽引車在華安財保公司投保了交強險，在大地財保公司投保了機動車商業(yè)三者險，保險責任限額為100萬元，不計免賠。

遼Ｋ××重型倉柵式半掛車在大地財保公司投保了商業(yè)三者險，保險限額為5萬元，不計免賠。

華安財保公司在交強險限額已分別賠付本起事故死者周蔭祥親屬、林榮華親屬、林德峰、周陰臺3××元、45000元、2500元、42500元；大地財保公司在商業(yè)三者險限額已分別賠付本起事故死者周蔭祥親屬、林榮華親屬、林德峰、周陰臺3××元、438969.78元、186030.22元、50000元。

另經(jīng)生效判決認定，孔雨將車輛掛靠鑫博誠公司，孔雨承擔賠償責任，鑫博誠公司承擔連帶賠償責任。

林德峰主張醫(yī)療費34796.22元（住院22196.22+購白蛋白費用12600元），提交病案資料、費用清單、欠費單、購藥收據(jù)、證明佐證。

華安財保公司、大地財保公司辯稱要求提供醫(yī)療費發(fā)票原件。

另，林德峰主張住院伙食補助費7160元（住院179天×40元/天）、營養(yǎng)費7200元（240天×30元/天）、護理費60400元（住院179天×2人×100元/天+246天×100元/天）、殘疾賠償金340251.6元（43622元/年×20年×0.52年×0.75）、精神撫慰金30000元、交通費3000元。

以上事實，道路交通事故認定書、駕駛證、行駛證、機動車輛保險單、病案資料、票據(jù)、戶籍信息、說明、拆遷補償安置協(xié)議、證明、（2017）蘇0812民初825號、1304號、2141號、7191號民事判決書、鑒定意見書、鑒定費票據(jù)、費用清單、欠費單及雙方當事人陳述在卷佐證。

本院認為，鑫博誠公司、孔雨經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由，拒絕到庭參加訴訟，視為放棄對其他當事人訴、辯稱及所舉證據(jù)進行答辯和質(zhì)證的權利，由此產(chǎn)生的法律后果，由其自負。

行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任。

機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。

以掛靠形式從事道路運輸經(jīng)營活動的機動車發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機動車一方責任，當事人請求由掛靠人和被掛靠人承擔連帶責任的，人民法院應予支持。

遼Ｋ××號重型半掛牽引車/遼Ｋ××重型倉柵式半掛車的實際車主是孔雨，掛靠在鑫博誠公司名下，該車在華安財保公司投保交強險，在大地財保公司投保商業(yè)三者險。

生效判決認定林德峰的損失應先由華安財保公司在交強險限額、大地財保公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)予以賠償；不足的，由孔雨按50%責任賠償，鑫博誠公司負連帶賠償責任，證據(jù)充分，予以認定。

醫(yī)療費。

根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關證據(jù)確定。

林德峰主張醫(yī)療費34796.22元，證據(jù)充分，予以認定。

住院伙食補助費。

可以參照當?shù)貒覚C關一般工作人員的出差伙食補助標準予以確定。

林德峰主張住院伙食補助費7160元，數(shù)額合理，予以認定。

營養(yǎng)費。

根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機構(gòu)的意見確定。

林德峰主張營養(yǎng)費7200元，數(shù)額合理，予以認定。

護理費。

根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定。

林德峰主張護理費60400元，根據(jù)其傷情及淮安本地護工的收入情況，酌情認定54360元。

殘疾賠償金。

根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標準，自定殘之日起按二十年計算。

林德峰主張殘疾賠償金應按城鎮(zhèn)標準計算，予以支持。

故林德峰主張殘疾賠償金340251.6元，證據(jù)充分，予以認定。

受害人遭受精神損害，賠償權利人向人民法院請求賠償精神損害撫慰金的，適用《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》予以確定。

　　林德峰主張精神撫慰金30000元，主張數(shù)額合理，予以認定。

交通費。

根據(jù)受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實際發(fā)生的費用計算。

交通費應當以正式票據(jù)為憑；有關憑據(jù)應當與就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合。

林德峰主張交通費3000元。

根據(jù)其住院時間及地點，酌情認定2000元。

綜上認定，林德峰的損失合計475767.82元。

鑒于華安財保公司在交強險限額、大地財保公司在商業(yè)三者險限額已經(jīng)賠付完畢。

林德峰的損失應由侵權人孔雨按50%責任比例賠償237883.91元。

原告與周陰臺協(xié)商解決賠償事宜，不違反法律規(guī)定，本院照準。

經(jīng)調(diào)解不成，依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第六條 第一款 、第十六條 、第四十八條 ，《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條 第一款 、第七十六條 第一款 第（一）項 ，《最高人民法院關于道路交通損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條、第十六條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 第一款 、第二款 、第十八條 、第十九條 、第二十一條 、第二十二條 、第二十三條 、第二十四條 、第二十五條 、第三十五條 ，《中華人民共和國民事訴訟法》第九條 、第一百四十四條 之規(guī)定，判決如下:

一、被告孔雨于本判決生效后20日內(nèi)一次性賠償原告林德峰醫(yī)療費、護理費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費、傷殘賠償金、精神撫慰金、鑒定費、交通費計237883.91元；

二、被告遼陽鑫博誠運輸有限公司與被告孔雨承擔連帶責任；

三、駁回原告林德峰其他訴訟請求。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。

案件受理費4964元，減半收取2482元、鑒定費5604元，合計8086元（原告林德峰已預付），由原告林德峰負擔2900元，被告孔雨負擔5186元。

如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省淮安市中級人民法院。

以上就是 為您整理的最新土地征收公告 , 提醒您：拆遷補償關系著廣大拆遷戶的切身利益，拆遷機會每戶只有一次，所以在沒有清晰補償是否合理前，請及時咨詢專業(yè)律師， 拆遷律熟悉全國征收政策，咨詢熱線 免費為你解答。